王某
劉全軍（河北李香民律師事務所）
安某某
孫艷紅

原告:王某。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:安某某。
被告:孫艷紅。
原告王某與被告安某某、孫艷紅民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由審判員王汝利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人劉全軍到庭參加了訴訟，被告安某某、孫艷紅經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告安某某于2013年12月18日為原告出具欠款為人民幣200000元的欠條一張，內(nèi)容為“今欠王某貳拾萬元整。1分利。落款時間為2013年12月18日?！苯?jīng)原告催要，被告未履行還款義務，遂形成訴訟。庭審中，原告陳述在借款發(fā)生后，被告先后總共償還了原告96000元欠款，至今仍有104000元欠款沒有償還，并要求二被告從2014年2月1日開始以104000元為基數(shù)按照月息1分支付利息至判決生效之日止。
本院認為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告安某某于2013年12月28日為其出具的欠條一張，即可認定原、被告之間的借欠款的事實。該欠條中并未約定還款的期限，原告有權(quán)隨時要求被告還款。原告要求被告償還欠款，被告安某某應當履行還款義務，償還拖欠原告的欠款104000元。關(guān)于原告主張的利息，原、被告在欠條中約定的利息為月息1分，系雙方當事人的真實意思表示，且并不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該利息的約定合法、有效。庭審中，原告要求被告從2014年1月1日開始至判決生效之日止以104000元為基數(shù)按照月息1分的標準支付利息，放棄其他部分利息，系原告真實意思的表示，并不損害國家、社會公共利益或第三人利益，本院予以支持。
關(guān)于被告孫艷紅是否承擔共同還款責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?是指:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方財產(chǎn)清償”。根據(jù)上述法律規(guī)定，債權(quán)人如證明所借債或欠款是發(fā)生于夫妻存續(xù)期間，則推定為雙方共同債務。本案中二被告無證據(jù)證明存在上述法律條款中“但書條款”的情形。所以，被告孫艷紅應對被告安某某對原告王某之債承擔共同給付責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安某某、孫艷紅共同償還原告王某欠款104000元，并自2014年1月1日開始至判決生效之日止以104000元為基數(shù)按照月息1分的標準支付利息。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，訴訟保全費1520元，由二被告負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告安某某于2013年12月28日為其出具的欠條一張，即可認定原、被告之間的借欠款的事實。該欠條中并未約定還款的期限，原告有權(quán)隨時要求被告還款。原告要求被告償還欠款，被告安某某應當履行還款義務，償還拖欠原告的欠款104000元。關(guān)于原告主張的利息，原、被告在欠條中約定的利息為月息1分，系雙方當事人的真實意思表示，且并不違反國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該利息的約定合法、有效。庭審中，原告要求被告從2014年1月1日開始至判決生效之日止以104000元為基數(shù)按照月息1分的標準支付利息，放棄其他部分利息，系原告真實意思的表示，并不損害國家、社會公共利益或第三人利益，本院予以支持。
關(guān)于被告孫艷紅是否承擔共同還款責任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?是指:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方財產(chǎn)清償”。根據(jù)上述法律規(guī)定，債權(quán)人如證明所借債或欠款是發(fā)生于夫妻存續(xù)期間，則推定為雙方共同債務。本案中二被告無證據(jù)證明存在上述法律條款中“但書條款”的情形。所以，被告孫艷紅應對被告安某某對原告王某之債承擔共同給付責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安某某、孫艷紅共同償還原告王某欠款104000元，并自2014年1月1日開始至判決生效之日止以104000元為基數(shù)按照月息1分的標準支付利息。判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元減半收取2150元，訴訟保全費1520元，由二被告負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。

審判長：王汝利

書記員：董宏偉