劉某行
王某某
唐琴（湖北雄視律師事務(wù)所）
羅智（湖北雄視律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:劉某行，曾用名劉咸富。
被上訴人（原審原告）:王某某，個體戶。
委托訴訟代理人:唐琴，湖北雄視律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:羅智，湖北雄視律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人劉某行因與被上訴人王某某委托合同糾紛一案，不服湖北省宣恩縣人民法院（2016）鄂2825民初65號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月6日立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人劉某行、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人唐琴、羅智到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某行上訴請求:請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。
事實(shí)和理由:劉某行與王某某發(fā)生糾紛是因?yàn)?012年王某某在宣恩縣××他人共同修建房屋，王某某給劉某行支付了25000元錢，要求幫忙將其戶口遷至宣恩縣，劉某行未將遷戶口的事情辦好，王某某要求退還20000萬元，雙方都認(rèn)可后，劉某行給王某某出具了欠條。
劉某行之妻張曉芳給了王某某18000元現(xiàn)金，劉某行收回了欠條，后劉某行又給王某某的妻子轉(zhuǎn)賬支付2000元，故20000元已全部支付完畢。
王某某辯稱:劉某行沒有支付過18000元，2014年12月31日，劉某行給王某某的妻子轉(zhuǎn)了2000元屬實(shí)。
劉某行沒有給王某某出具過20000元的欠條，也沒有支付18000元，劉某行在一審過程中并沒有提到過出具欠條的事情，其二審辯稱不屬實(shí)，如果劉某行認(rèn)為有欠條，請求當(dāng)庭出示。
王某某向一審法院起訴請求:判令劉某行依約給王某某退還18000元；由劉某行承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年，王某某與劉某行達(dá)成口頭委托協(xié)議，約定由劉某行幫助王某某把戶口遷至珠山鎮(zhèn)，王某某給劉某行支付費(fèi)用25000元。
2012年5月，王某某將25000元交付給劉某行。
后劉某行未如約完成受托之事，王某某要求退還25000元費(fèi)用。
雙方口頭協(xié)商，確定由劉某行退還20000元，以每月退還2000元的形式分期支付。
協(xié)議達(dá)成后，2014年12月31日，劉某行向王某某之妻彭秀娟的賬戶轉(zhuǎn)款2000元，余款18000元至今未予退還。
一審法院認(rèn)為，王某某與劉某行之間成立委托合同關(guān)系。
劉某行未完成委托事項(xiàng)。
經(jīng)雙方協(xié)商，由劉某行分期退還共計(jì)20000元。
劉某行主張余款18000元已經(jīng)以現(xiàn)金方式退還給王某某，但未提交證據(jù)證明還款的事實(shí)。
劉某行主張王某某的債權(quán)已過訴訟時效，因劉某行于2014年12月31日向王某某妻子賬戶轉(zhuǎn)款，且認(rèn)可是向王某某的退款。
訴訟時效應(yīng)計(jì)算至2016年12月31日，王某某的債權(quán)在訴訟時效期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決:被告劉某行欠王某某18000元，限判決生效之日起十日內(nèi)償還。
案件受理費(fèi)250元，減半收取125元，由被告劉某行負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，劉某行沒有依照口頭協(xié)議的約定幫助王某某把戶口遷至湖北省宣恩縣珠山鎮(zhèn)，委托事項(xiàng)沒有完成。
劉某行對于二人口頭協(xié)商確定向王某某退還20000元的事實(shí)沒有異議。
除向王某某之妻彭秀娟的賬戶轉(zhuǎn)款2000元外，劉某行主張另外的18000元以現(xiàn)金方式已經(jīng)退還給王某某，但未提交證據(jù)證明還款的事實(shí)，故劉某行應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，劉某行的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人劉某行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，劉某行沒有依照口頭協(xié)議的約定幫助王某某把戶口遷至湖北省宣恩縣珠山鎮(zhèn)，委托事項(xiàng)沒有完成。
劉某行對于二人口頭協(xié)商確定向王某某退還20000元的事實(shí)沒有異議。
除向王某某之妻彭秀娟的賬戶轉(zhuǎn)款2000元外，劉某行主張另外的18000元以現(xiàn)金方式已經(jīng)退還給王某某，但未提交證據(jù)證明還款的事實(shí)，故劉某行應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，劉某行的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人劉某行負(fù)擔(dān)。

審判長：李麗
審判員：楊芳
審判員：李志華

書記員：何奕娥