原告：王某某。
委托代理人：廖斌、鄒敏，均系湖北高馳律師事務(wù)所律師。均系特別授權(quán)代理。
被告：代某某。
被告：王某。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道長江大廈4樓。
代表人：魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱敏，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告代某某、王某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財險武漢中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年3月4日、3月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人鄒敏、被告代某某、被告王某、被告陽光財險武漢中心支公司的委托代理人朱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失共計57，043.50元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議部分
2014年8月1日10時30分，代某某駕駛借用王某所有的鄂A×××××號車，行駛至漢陽區(qū)龍陽大道九州通藥房門前時，因未確保行車安全，撞倒正在過馬路的行人王某某，致其受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊認(rèn)定：代某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某即被送往武漢市漢陽醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)住院治療48天后于2014年9月17日出院。王某某此次交通事故的醫(yī)療費共計33，646.72元，其中王某某自付15，763.65元，代某某墊付17，883.07元，代某某另向王某某支付12天的護(hù)理費1，300元。2014年12月9日，王某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，鑒定意見：王某某的傷殘等級為X（十）級傷殘；后期治療費3，000元；休息時間為傷后150日；護(hù)理時間為傷后60日。王某某另支付鑒定費1，500元、30天的護(hù)理費3，400元、殘疾輔助器具費（輪椅車）790元。鄂A×××××號小轎車在陽光財險武漢中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2013年8月27日0時起至2014年8月26日24時止。王某某系武漢九州通醫(yī)院聘用的專家醫(yī)生，月工資為4，935元，因交通事故未上班該單位停發(fā)其工資。
被告代某某、王某、陽光財險武漢中心支公司對后期醫(yī)療費3，000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、殘疾賠償金11，453元、法醫(yī)鑒定費1，500元等五項賠償項目的計算金額均無異議。
二、雙方對事實、訴訟請求爭議部分
爭議1：被告代某某、王某對醫(yī)療費訴訟請求有異議，認(rèn)為住院醫(yī)療費中有9，300多元的藥品是用于治療高血壓和糖尿病，不應(yīng)列入賠償范圍。原告王某某則認(rèn)為醫(yī)院用藥系根據(jù)傷者的病情整體考慮的，傷者因交通事故導(dǎo)致血壓、血糖增高，醫(yī)院用藥降低血壓和血糖后再治療外傷符合常理，且降壓和降糖的用藥費用比例很低，故住院治療費32，763.65元應(yīng)列入賠償范圍。
爭議2：被告陽光財險武漢中心支公司對誤工費21，056元的訴訟請求有異議，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明其月工資有4，935元，誤工費最多只能認(rèn)定為15，000元。
爭議3：被告陽光財險武漢中心支公司對交通費2，000元、精神損害撫慰金3，000元等兩項訴訟請求有異議，認(rèn)為此兩項訴訟請求的金額計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
爭議4：被告陽光財險武漢中心支公司對殘疾輔助器具費790元、財產(chǎn)損失300元等兩項訴訟請求有異議，認(rèn)為殘疾輔助器具無醫(yī)生醫(yī)囑，不應(yīng)認(rèn)定。財產(chǎn)損失無證據(jù)證實。
爭議5：被告陽光財險武漢中心支公司對被告代某某墊付的護(hù)理費1，300元有異議，認(rèn)為該護(hù)理費僅為收據(jù)，沒有發(fā)票證實，不應(yīng)認(rèn)定。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭議1，醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療用藥系根據(jù)傷者的病情整體考慮，傷者因交通事故導(dǎo)致血壓、血糖增高，醫(yī)院用藥降低血壓和血糖后再治療外傷并無不妥，被告代某某、王某亦未舉證證實醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥有不合理或不必要之處，故本院對被告代某某、王某關(guān)于爭議1的抗辯理由不予采納。
關(guān)于爭議2，原告提供了聘用合同、誤工證明，銀行流水對賬單等證據(jù)證實其誤工費損失，上述證據(jù)已形成較完整的證據(jù)鏈，能夠證實原告被武漢九州通醫(yī)院聘用，每月工資為4，935元，故本院按照計算誤工費為4，935元÷30天×130天（計算至定殘日前一天）=21，385元。
關(guān)于爭議3，交通費、精神損害撫慰金等兩項訴訟請求的計算金額過高，本院根據(jù)本案實際情況，酌情認(rèn)定交通費為500元、精神損害撫慰金為1，500元。
關(guān)于爭議4，原告因交通事故致左恥骨多處骨折，且年齡較大，購買輪椅車幫助行走、恢復(fù)符合日常情理，本院對殘疾輔助器具費790元予以認(rèn)定。原告主張手表因事故損壞造成損失300元，未能提供證據(jù)予以證實，本院對其財產(chǎn)損失300元的訴訟請求不予支持。
關(guān)于爭議5，代某某墊付的1，300元有收款收據(jù)予以證實，且原告對此事實也認(rèn)可，故本院對被告陽光財險武漢中心支公司關(guān)于爭議5的抗辯理由不予采納。護(hù)理費計算為1，300元（12天）＋3，400元（30天）＋71.25元×18天=5，982.50元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，如行人沒有過錯，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告王某某因交通事故造成的各項損失為81，197.22元（具體賠償清單及計算方式詳見附表），其中交強險限額內(nèi)的損失51，610.50元（醫(yī)療費10，000元＋殘疾賠償金11，453元＋護(hù)理費5，982.50元＋誤工費21，385元＋交通費500元＋殘疾器具輔助費790元＋精神撫慰金1，500元），應(yīng)由陽光財險武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。超出交強險限額的損失29，586.72元（醫(yī)療費用項下賠償28，086.72元＋法醫(yī)鑒定費1，500元），依法應(yīng)由侵權(quán)人即代某某予以賠償，扣除代某某已墊付的19，183.07元，實際還應(yīng)賠償10，403.65元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某交通事故損失51，610.50元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告代某某賠償原告王某某交通事故損失29，586.72元，扣除其已墊付的19，183.07元，實際還應(yīng)賠償10，403.65元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取613元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告代某某應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃瑋

書記員：周晶