原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告周某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉振宇、被告周某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣71,573.90元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)8,384元、誤工費(fèi)36,000元、殘疾賠償金111,300元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)1,520元、衣物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、代理費(fèi)3,000元，合計(jì)250,577.90元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告周某承擔(dān)；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告周某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月19日11時(shí)25分許，被告周某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型普通客車于上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)漾東公路、建民北路處，與原告騎駛電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告王某某對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單等；3、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票；5、上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)齊成村村民委員會(huì)證明；6、修理清單及修理費(fèi)票據(jù)；7、代理費(fèi)票據(jù)等。
　　被告周某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛向本案保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故后，向原告墊付現(xiàn)金900元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限均有異議，請(qǐng)求對(duì)原告的傷情重新鑒定。原告二期治療費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故不同意在本案中一并處理。涉案車輛向本被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿賠付原告合理經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月19日11時(shí)25分許，被告周某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX小型普通客車于上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)漾東公路、建民北路處，與原告騎駛電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故后，原告即至上海第十人民醫(yī)院崇明分院入院治療，診斷為：右第5跖骨中段骨折，右肩軟組織傷，肩袖損傷，右膝皮膚挫傷。2017年8月21日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告之傷進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人王某某之右側(cè)肩袖遠(yuǎn)端部分撕裂，右側(cè)喙肱韌帶、喙鎖韌帶損傷，右肱骨大結(jié)節(jié)處骨挫傷，右肩關(guān)節(jié)內(nèi)積液，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失59%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右足第5跖骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期30天，營(yíng)養(yǎng)期15天，護(hù)理期15天。事故后，被告周某墊付原告900元。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C3XXXX小型普通客車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,500,000元，含不計(jì)免賠)。
　　審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限均有異議，要求對(duì)原告的傷情重新鑒定。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但并未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱要求重新鑒定的主張不予采信。因兩被告對(duì)原告的具體請(qǐng)求有部分持有異議，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失逐一予以分析認(rèn)定：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)71,573.90元。被告周某表示由保險(xiǎn)公司賠付。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等真實(shí)性無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，關(guān)于非醫(yī)保部分費(fèi)用，因原告對(duì)事故發(fā)生時(shí)的醫(yī)療費(fèi)用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明，所以由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)為宜。本院經(jīng)審核，扣除住院期間伙食費(fèi)176元，原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為71,573.90元；
　　二、殘疾輔助器具費(fèi)：原告主張殘疾輔助器具費(fèi)600元，兩被告無異議，故殘疾輔助器具費(fèi)確認(rèn)為600元；
　　三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20天×20元/天)，兩被告無異議，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為400元；
　　四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(105天×40元/天)，包括二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。兩被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限不予認(rèn)可，且表示二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不同意在本案中一并處理，但標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天。本院認(rèn)為，原告二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)宜實(shí)際發(fā)生后另行處理。結(jié)合本案實(shí)際，參照鑒定意見書，原告的一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2,700元(90天×30元/天)；
　　五、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)8,400元(3,344元+60元/天×84天)，包括二期護(hù)理費(fèi)。兩被告對(duì)護(hù)理期限不予認(rèn)可，且表示二期護(hù)理費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，不同意在本案中一并處理，但標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天。本院認(rèn)為，原告二期護(hù)理費(fèi)宜實(shí)際發(fā)生后另行處理。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)3,344元，并提供了護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于出院后的護(hù)理費(fèi)，參照本市護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)、原告的傷情、原告實(shí)際情況、鑒定意見中的護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)酌定為3,400元(68天×50元/天)，故原告的護(hù)理費(fèi)酌定為6,744元；
　　六、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)36,000元(180天×200元/天)。兩被告認(rèn)可每月誤工費(fèi)2,420元，誤工期限不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告二期誤工費(fèi)已包含在殘疾賠償金中，故不予認(rèn)可。原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為宜，故原告的誤工費(fèi)酌定為12,100元(2,420元/月×5個(gè)月)；
　　七、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金111,300元(27,825元/年×20年×20%)。兩被告對(duì)原告的賠償年限及賠償標(biāo)準(zhǔn)無異議，但對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求對(duì)原告的傷情重新鑒定。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金確認(rèn)為111,300元(27,825元/年×20年×20%)；
　　八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金10,000元，且要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。兩被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求對(duì)原告的傷情重新鑒定。本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘，已造成一定的精神損害，根據(jù)鑒定意見書及在交通事故中的責(zé)任，精神損害撫慰金確認(rèn)為10,000元；
　　九、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元。兩被告認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，交通費(fèi)酌定為400元；
　　十、物損費(fèi)：原告主張車損費(fèi)1,520元，衣物損費(fèi)500元。兩被告表示原告的車損費(fèi)定損為1,000元，并有定損單予以佐證，對(duì)于衣?lián)p費(fèi)認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，原告的車損費(fèi)應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損確定為宜，故車損費(fèi)確認(rèn)為1,000元。關(guān)于原告的衣物損費(fèi)，結(jié)合本案的實(shí)際，酌定為200元。故原告物損費(fèi)確認(rèn)為1,200元；
　　十一、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2,600元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司愿在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，故鑒定費(fèi)確認(rèn)為2,600元；
　　十二、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3,000元。被告周某不同意賠付。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為3,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)222,617.90元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，故本院依法予以確認(rèn)。因被告周某駕駛的車輛已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，應(yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金人民幣10,000元、殘疾賠償金人民幣100,000元、物損費(fèi)人民幣1,200元，合計(jì)人民幣121,200元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)人民幣61,573.90元、殘疾輔助器具費(fèi)人民幣600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2,700元、護(hù)理費(fèi)人民幣6,744元、誤工費(fèi)人民幣12,100元、殘疾賠償金人民幣11,300元、交通費(fèi)人民幣400元、鑒定費(fèi)人民幣2,600元，合計(jì)人民幣98,417.90元；
　　三、被告周某賠付原告王某某代理費(fèi)人民幣3,000元，扣除被告周某已支付原告王某某的人民幣900元，被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚應(yīng)賠付原告王某某人民幣2,100元；
　　四、原告王某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣5,058元，減半收取計(jì)人民幣2,529元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書記員：潘??冬