原告：王某某，工人。
委托代理人：初付永，山東昆崳律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司，住所地?zé)熍_(tái)市萊山區(qū)煙大路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：于模令，經(jīng)理。
委托代理人：馬力，山東乾元律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王軍麗，山東乾元律師事務(wù)所律師。
被告：周芳芳。
被告：李浩然，農(nóng)民。

原告王某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保萊山公司）、周芳芳、李浩然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由審判員隋秀橋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人初付永、被告人民財(cái)保萊山公司的委托代理人馬力、被告李浩然到庭參加訴訟。被告周芳芳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日，被告李浩然駕駛被告周芳芳所有的魯F×××××號(hào)小型轎車由西向東借道行至煙臺(tái)市牟平區(qū)東關(guān)路林業(yè)局家屬樓處，與由北向南原告王某某所騎的電動(dòng)自行車相撞，致原告王某某受傷，兩車受損。經(jīng)煙臺(tái)市公安局牟平分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李浩然違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》山東省實(shí)施辦法第四十八條第（二）項(xiàng)之規(guī)定負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李浩然所駕車輛在被告人民財(cái)保萊山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李浩然所駕車輛的所有人系被告周芳芳，被告李浩然系借用被告周芳芳車輛使用。原告受傷后，在煙臺(tái)市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：左內(nèi)外踝骨折，左腓骨干中段骨折。原告第一次住院治療25天（2013年11月15日至2013年12月10日）。第二次住院15天（2014年10月21日至2014年11月5日），行內(nèi)固定取出術(shù)。原告共花醫(yī)療費(fèi)39526.60元。原告提交了門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)予以佐證。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議。被告李浩然支付原告醫(yī)療費(fèi)300元，提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以佐證。原告王某某和被告人民財(cái)保萊山公司對(duì)此沒(méi)有異議。2014年9月28日，原告委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為“王某某左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、傷后休治（誤工）時(shí)間為4個(gè)月、傷后住院期間需2人護(hù)理，出院需1人護(hù)理1個(gè)月”。原告主張其系煙臺(tái)市牟平區(qū)鑫榮密封材料有限公司職工，月均工資為1800元，誤工時(shí)間4個(gè)月，誤工費(fèi)為7200元。原告提交了單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、鑒定意見書予以佐證。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)此沒(méi)有異議。原告主張住院期間由其兒子王鈞德和兒媳張瑜護(hù)理。王鈞德系煙臺(tái)市牟平區(qū)鑫榮密封材料有限公司的職工，月均工資為3500元，共護(hù)理原告70天，護(hù)理費(fèi)為8166.70元。張瑜系煙臺(tái)市牟平區(qū)新騏服裝廠的職工，月均工資為3246.70元，共護(hù)理原告40天，護(hù)理費(fèi)為4328.90元。原告提交了王鈞德、張瑜單位出具的護(hù)理證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、鑒定意見書、身份證復(fù)印件予以佐證。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然認(rèn)為王鈞德的工資為3500元，需要提供完稅證明；認(rèn)為張瑜的工資扣發(fā)證明上記載的每月因護(hù)理而實(shí)際減少的工資為2705元，與原告提交的工資表不符；認(rèn)為司法鑒定意見書的時(shí)間早于原告二次住院時(shí)間，對(duì)原告二次住院的護(hù)理不予認(rèn)可。原告主張其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，年滿64周歲，殘疾賠償金按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元計(jì)算16年為455222.40元。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)此沒(méi)有異議。原告主張交通費(fèi)500元，提交了交通費(fèi)單據(jù)予以佐證。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)此沒(méi)有異議。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算40天為1200元。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然只同意按照每天12元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張施救費(fèi)200元，提交了單據(jù)予以佐證。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)此不予認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)2100元，提交了收款收據(jù)予以佐證。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)此沒(méi)有異議。另查，發(fā)生事故后，被告李浩然支付原告王某某人民幣6000元。綜上，原告主張扣除被告李浩然已支付6000元，要求被告賠償原告102444.60元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、費(fèi)用支出單據(jù)、身份證復(fù)印件、誤工證明、護(hù)理證明、工資表、鑒定意見書、當(dāng)事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告周芳芳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對(duì)相關(guān)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原、被告對(duì)交警部門作出的事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告李浩然承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告李浩然所駕車輛在被告人民財(cái)保萊山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民財(cái)保萊山公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李浩然予以賠償。被告李浩然借用被告周芳芳的車輛使用，原告未提交證據(jù)證實(shí)被告周芳芳在被告李浩然借用車輛過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，故被告周芳芳不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然對(duì)原告二次住院的護(hù)理不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告第二次住院的護(hù)理情況予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，雖然原告提交的護(hù)理人員張瑜的工資表顯示其月均工資為3246.70元，但原告提交的護(hù)理證明上則證明張瑜因護(hù)理每月實(shí)際減少的工資為2705元，故本院對(duì)護(hù)理人員張瑜的實(shí)際護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為按照每月2705元計(jì)算40天為3606.70元。被告人民財(cái)保萊山公司和被告李浩然認(rèn)為護(hù)理人員王鈞德的工資需要提供完稅證明，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，以每天20元計(jì)算40天為800元較為適宜。原告提交的拖車費(fèi)、施救費(fèi)屬于本次事故造成的合理?yè)p失，本院予以支持。綜上，原告王某某合理的損失有醫(yī)療費(fèi)39526.60元、護(hù)理費(fèi)11773.40元、誤工費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金45222.40元、施救費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)107322.40元。被告人民財(cái)保萊山公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失107322.40元，因原告主張扣除被告李浩然已付6000元，故被告人民財(cái)保萊山公司應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失101322.40元。被告周芳芳和被告李浩然無(wú)需再賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失101322.40元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告周芳芳、李浩然的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2387元減半收取1194元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　隋秀橋

書記員：陳俊男