原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住惠民縣。
委托訴訟代理人劉德波，惠民天虹法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐樹(shù)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告：東營(yíng)市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地東營(yíng)市北二路郝家段。
法定代表人曹寶軍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張紹義，公司職工。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司，住所地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)新區(qū)東營(yíng)萬(wàn)象城商業(yè)廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人張兆銀，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳鵬，山東正義之光律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張衛(wèi)清，山東正義之光律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告徐樹(shù)彬、東營(yíng)市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉德波，被告徐樹(shù)彬，被告東營(yíng)市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張紹義，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司的委托訴訟代理人陳鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失116868.98元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月21日6時(shí)20分許，被告徐樹(shù)彬駕駛魯Ｅ×××××、魯EV505掛重型半掛牽引車(chē)沿220國(guó)道由東向西行駛至150KM+200M處時(shí)，與順行在前的原告王某某駕駛的無(wú)牌三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后原告王某某所駕駛的無(wú)牌三輪汽車(chē)失控后又與路邊的趙化海、張子秀及停放的趙化海的三輪汽車(chē)碰撞，致三車(chē)不同程度損壞，趙化海、張子秀、原告王某某受傷，趙化海經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)惠民縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告徐樹(shù)彬負(fù)事故全部責(zé)任，趙化海、張子秀及原告王某某無(wú)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，請(qǐng)求依法判令各被告賠償。
被告徐樹(shù)彬辯稱，同保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依法處理。
被告東營(yíng)市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，恒通運(yùn)輸公司在本案中不是侵權(quán)人，不是賠償主體，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依法駁回原告對(duì)恒通公司的訴訟請(qǐng)求。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，核實(shí)原告證據(jù)并發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)后，請(qǐng)求法院依法予以認(rèn)定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年7月21日6時(shí)20分許，被告徐樹(shù)彬駕駛魯Ｅ×××××、魯EV505掛重型半掛牽引車(chē)沿220國(guó)道由東向西行駛至150KM+200M處時(shí)，與順行在前的原告王某某駕駛的無(wú)牌三輪汽車(chē)發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后原告王某某所駕駛的無(wú)牌三輪汽車(chē)失控后又與路邊的趙化海、張子秀及停放的趙化海的三輪汽車(chē)碰撞，致三車(chē)不同程度損壞，趙化海、張子秀、原告王某某受傷，趙化海經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)惠民縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐樹(shù)彬負(fù)事故全部責(zé)任，趙化海、張子秀、原告王某某無(wú)事故責(zé)任。被告徐樹(shù)彬駕駛的魯Ｅ×××××、魯EV505掛重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告東營(yíng)市恒通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（掛靠），被告徐樹(shù)彬具有合法的駕駛資格，事故車(chē)輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，魯Ｅ×××××主車(chē)商業(yè)第三者險(xiǎn)限額為1000000元，魯EV505掛第三者險(xiǎn)限額50000元，均入有不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案原告的被扶養(yǎng)人有父親王德貴63周歲、母親姜培芳64周歲、女兒王心茹10周歲，原告系獨(dú)生子。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，山東金正法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為：王某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)8000元；傷后誤工時(shí)間4個(gè)月；傷后護(hù)理時(shí)間為1個(gè)月，院內(nèi)需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理；傷后營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)具體數(shù)額按照相關(guān)法律規(guī)定確定。此次事故給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)18843.59元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元∕天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700（90天×30元∕天），誤工費(fèi)7717.2元（120天×64.31元∕天），護(hù)理費(fèi)3151.19元（19天×64.31元∕天×2人+11天×64.31元∕天），殘疾賠償金63128.3元（13954元∕年×20年×10%+母親9519元×16年×10%+父親9519元×17年×10%+女兒9519元×8年÷2人×10%），交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元，精神損害撫慰金1000元，車(chē)輛損失3000元，鑒定費(fèi)2000元，評(píng)估費(fèi)300元，施救費(fèi)900元，共計(jì)110710.28元。

本院認(rèn)為，被告徐樹(shù)彬駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持車(chē)輛安全間距，未安全駕駛，系事故發(fā)生的全部原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。肇事車(chē)輛在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。因此，對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照傷者的實(shí)際損失先行賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司根據(jù)被告徐樹(shù)彬在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度予以賠償（100%）。
原告主張其妻子武義麗護(hù)理費(fèi)用每日110元，因其未提供充分的證據(jù)證明武義麗對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理的必要性和真實(shí)性，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按武義麗戶籍性質(zhì)計(jì)算（每日64.31元）。根據(jù)山東金正法醫(yī)司法鑒定所出具的原告王某某傷后應(yīng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)、促進(jìn)損傷愈合和肌體恢復(fù)、營(yíng)養(yǎng)期限3個(gè)月的鑒定意見(jiàn)，并結(jié)合原告王某某的受傷部位飲食困難，本院認(rèn)為王某某具有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要性和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支出的真實(shí)性，對(duì)原告有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院予以支持。
對(duì)原告主張的車(chē)輛損失、后續(xù)治療費(fèi)兩項(xiàng)內(nèi)容，原告王某某、被告保險(xiǎn)公司一致認(rèn)可車(chē)輛損失按照3000元、后續(xù)治療費(fèi)按照7000元計(jì)算，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司庭審過(guò)程中對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的答辯和質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條明確規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。經(jīng)計(jì)算，本案年賠償總額未超過(guò)以上規(guī)定額度。
本事故造成的死者趙化海親屬趙丙新、張子秀的損失，兩人已另案起訴，魯Ｅ×××××、魯EV505掛重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額應(yīng)由兩案件按照其損失大小按比例分割。原告的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)7500元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)20000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)29500元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失81210.28元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2637元，由原告王某某負(fù)擔(dān)337元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司負(fù)擔(dān)2300元。
（綜上，保險(xiǎn)公司將賠償款及訴訟費(fèi)113010.28元匯至原告王某某的賬戶：62×××76，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行惠民縣支行姜樓分理處）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李炳鎮(zhèn)
審判員 劉振
人民陪審員 張春美

書(shū)記員： 秘軍輝