原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：梅興安，湖北林華安律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告王某某訴被告王某某、宋某某物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年5月18日立案后，依法適用普通程序，分別于2016年6月15日、11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人梅興安，被告王某某及被告宋某某的委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟。2016年11月17日原告撤回對被告宋某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：依法確認(rèn)登記在被告王某某名下地籍號為07*******號房屋歸原告所有，并要求判令被告王某某、宋某某協(xié)助辦理過戶登記手續(xù)。訴訟中，原告自愿撤回要求被告王某某、宋某某協(xié)助辦理房屋過戶登記的請求。
事實和理由：原告與被告系同胞兄弟，父親王昌提原系政府干部，現(xiàn)已退休。其除繼承祖輩遺留房產(chǎn)外，另在沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)樹坪村一組柚子樹灣新建住房三間。原告在其父王昌提退休后頂替父親去單位上了班，被告在家務(wù)農(nóng)。1989年，原告及被告在父親主持下，分家生活。將新建的三間新房分給被告，將本案訴爭的房屋分給了原告，并同時對其他財產(chǎn)進(jìn)行了分配，由父親王昌提之胞弟王昌仕代寫分家協(xié)議。分家后，被告居住在分得的新房內(nèi)，分給原告的房屋由父母居住。爾后，原告因多次搬家，家庭變故等原因，導(dǎo)致分家協(xié)議丟失。2016年初，根據(jù)國家政策規(guī)定進(jìn)行農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)登記時，原告要求被告將登記在其名下地籍號為07*******號的房屋變更登記至原告名下時，被告表示拒絕辦理變更登記。為此，2016年5月，原告訴至本院，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：原告與被告屬同胞兄弟，父親王昌提原系政府干部，現(xiàn)已退休。其除繼承祖輩遺留房產(chǎn)外，另在沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)樹坪村一組柚子樹灣新建住房三間。1989年，因原、被告均已成年，且被告已結(jié)婚成家，父親王昌提將新建的三間新房分給了被告，把雙方訴爭的房屋分給了原告，并同時對其他財產(chǎn)進(jìn)行了分配，由父親王昌提之胞弟王昌仕書寫了分家協(xié)議，原告持有的分家協(xié)議因種種原因丟失。分家后，被告居住在分得的新房內(nèi)，分給原告的房屋由父母居住。1995年房屋產(chǎn)權(quán)登記時，因原告長期在外工作且戶籍亦未在該村，該產(chǎn)權(quán)登記時原告未有接到通知，被告也未有通知原告。為此，1995年登記時將地籍號為07*******號的房屋登記在被告名下。2016年初，根據(jù)國家政策規(guī)定進(jìn)行農(nóng)村房屋產(chǎn)權(quán)登記時，原告要求被告將1995年登記在被告名下的地籍號為07*******號的房屋登記至原告名下時，被告表示拒絕辦理。為此，2016年5月，原告訴至本院，請求依法判處。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的王昌仕與王昌提的調(diào)查筆錄，被告只是認(rèn)為王昌提在筆錄中陳述當(dāng)時新房是王昌提所建不屬實，而是被告自行出錢新建，但被告并沒有向本院提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證；對于王昌提、王昌仕均陳述訴爭的房屋分給了原告，被告雖一再要求原告需提供分家協(xié)議證明該訴爭的房屋屬原告所有，不能僅憑王昌提、王昌仕的證言，但被告對于有分家協(xié)議的這一事實在答辯中以及質(zhì)證過程中均已陳述，并自述當(dāng)時是迫于父親的威嚴(yán)才不得已答應(yīng)，因此對于分家時將訴爭的房屋已經(jīng)分給原告這一事實，被告已經(jīng)構(gòu)成自認(rèn)。為此，對于原告提交的王昌仕與王昌提的詢問筆錄本院予以認(rèn)定。2、對于原告提交的盧長凱的詢問筆錄，被告對于筆錄中基本事實沒有異議，只是認(rèn)為當(dāng)時沒有與盧長凱提到分家協(xié)議。該分家協(xié)議雙方均未有提交，但被告對存在分家協(xié)議的這一事實已經(jīng)自認(rèn)，對于該份證據(jù)本院予以認(rèn)定。3、本院對王昌仕與王昌提的詢問筆錄，與原告提交的證據(jù)能相互印證，且被告對調(diào)查筆錄中的基本事實沒有異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、雖然不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明，但是如果該不動產(chǎn)權(quán)屬證書記載的并不是權(quán)利人本人，而是無權(quán)占有者，那么權(quán)利人可以請求確認(rèn)權(quán)利，返還原物。二、本案雖然在1995年進(jìn)行房屋核查登記時，將原、被告雙方訴爭的地籍號為07*******號的房屋登記在了被告名下，但當(dāng)時原告確實并不知情，被告也自認(rèn)當(dāng)時沒有通知原告，原告確實并不知曉。原告在知情后，積極主張了自己的權(quán)利。三、對于該房屋在1989年王昌提的主持下及王昌仕的參與下將該訴爭的房屋分給了原告，這一事實客觀存在，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，而被告在庭審中業(yè)已構(gòu)成了自認(rèn)。被告辯稱在1995年登記時，其父王昌提對該房屋登記在其名下并沒有提出異議，就是將該訴爭的房屋重新分給了被告，該辯稱無事實和法律依據(jù)。因為在1995年房屋登記時，該房屋已于1989年因分家協(xié)議這一法律事實將該房屋的所有權(quán)已歸屬原告享有，王昌提對該房屋已無權(quán)處分。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條、第三十三條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

王某某對已登記在王某某名下地籍號為07*******號的房屋享有所有權(quán)。
案件受理費100元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　王玉娥 審　判　員　　向豐軍 人民陪審員　　李何偉

書記員：譚旭