原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告：李路軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告：張京華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告：李連辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
原告：王雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
五原告共同委托訴訟代理人：劉志坤，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
被告：邢臺德順貨物運輸有限公司，住所地邢臺縣晏家屯鎮(zhèn)王家莊村北。
法定代表人：王占斌，該公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)中興西大街459號。
負責(zé)人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔華省，該公司員工。

原告王某某、李路軍、張京華、李連辰、王雷與被告魏某某、邢臺德順貨物運輸有限公司（以下簡稱“德順運輸公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、原告李路軍、原告張京華、原告李連辰、原告王雷的共同委托訴訟代理人劉志坤、被告中華聯(lián)合財險委托訴訟代理人崔華省到庭參加訴訟。被告魏某某經(jīng)傳票傳喚、被告德順運輸公司經(jīng)通知無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、李路軍、張京華、李連辰、王雷向本院提出訴訟請求：1、判令被告魏某某賠償五原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等35,595.51元、車輛損失11,138元，被告德順運輸公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。審理中原告變更訴訟請求數(shù)額為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等42,487.57元，車輛損失11,874元，鑒定費720元，主張分別賠償五原告的各項損失。事實與理由：2017年12月17日20時50分許，被告魏某某的雇傭司機孟利強駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車，沿327省道由西向東行駛至46公里加100米處時，與沿汦河由南向北行駛的原告李連辰駕駛的冀Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成小客車上的李連辰、王某某、李路軍、張京華受傷，兩車不同程度損壞。后隆堯縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定孟利強負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李連辰、王某某、李路軍、張京華受傷后分別到醫(yī)院診斷治療，原告王雷的事故車輛也進行了維修，該事故給五原告造成的各項損失，被告魏某某至今未給予任何賠償。冀Ｅ×××××重型自卸貨車登記在德順運輸公司名下，在中華聯(lián)合財險投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為維護五原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法支持五原告的全部訴訟請求。
魏某某未答辯。
德順運輸公司未答辯。
中華聯(lián)合財險辯稱，本次交通事故造成多人受傷，對于傷者各項合理損失請法院根據(jù)各傷者損失合理使用交強險各分項限額。對于超出交強險部分，商業(yè)險按照事故責(zé)任比例進行賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月17日，被告魏某某的司機孟利強駕駛冀Ｅ×××××號重型自卸貨車與李連辰駕駛的冀Ｅ×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成李連辰及小客車乘坐人王某某、李路軍、張京華受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定李連辰負事故的主要責(zé)任，孟利強負此事故的次要責(zé)任。冀Ｅ×××××重型自卸貨車登記車主為德順運輸公司，在中華聯(lián)合財險投保交強險和機動車第三者責(zé)任險（保險金額500,000元）及不計免賠（被保險人魏某某），事故發(fā)生在保險期間。冀Ｅ×××××轎車的所有人為原告王雷。
事故發(fā)生后原告王某某在隆堯縣醫(yī)院住院11天，經(jīng)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期40日、護理期15日、營養(yǎng)期20日。王某某的損失數(shù)額為：醫(yī)療費6,020.88元、住院伙食補助費11天×50元=550元、營養(yǎng)費20天×30元=600元、誤工費40天×64.06元=2,562.4元、護理費15天×102.33元=1,534.95元、交通費200元、鑒定費600元，共計12,068.23元。原告李路軍在隆堯縣醫(yī)院住院12天，經(jīng)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期90日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。李路軍的損失數(shù)額為：醫(yī)療費6,734.61元、住院伙食補助費12天×50元=600元、營養(yǎng)費90天×30元=2,700元、護理費60天×102.33元=6,139.8元、交通費220元、鑒定費600元，共計16,994.41元。原告張京華在隆堯縣醫(yī)院住院2天，經(jīng)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期15日。張京華的損失數(shù)額為：醫(yī)療費3,708.13元、住院伙食補助費2天×50元=100元、營養(yǎng)費2天×30元=60元、誤工費15天×64.06元=960.9元、護理費2天×102.33元=204.66元、交通費100元、鑒定費600元，共計5,733.69元。原告李連辰在隆堯縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診查，經(jīng)隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工期45日、護理期15日、營養(yǎng)期20日。李連辰的損失數(shù)額為：醫(yī)療費1,671.95元、營養(yǎng)費20天×30元=600元、誤工費45天×64.06元=2,882.7元、護理費15天×102.33元=1,534.95元、交通費200元、鑒定費600元，合計7,489.6元。原告王雷所有的冀Ｅ×××××轎車，經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司定損為34,912元。

本院認為，交通事故事實、責(zé)任認定、冀Ｅ×××××車輛保險情況及原告住院治療的事實，雙方無異議，本院予以確定。王某某、李路軍、張京華、李連辰的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書及藥費明細予以證實，且被告不持異議，本院予以支持。王某某在隆堯縣鴻之林藥房購買破傷風(fēng)免疫球蛋白花費330元，原告未提交用藥醫(yī)囑，本院不予支持。被告對隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定的鑒定意見書部分持有異議，但當(dāng)庭表示不申請重新鑒定，本院采信隆堯司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定出具的四份鑒定意見書。住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，隆堯縣醫(yī)院住院期間按每天50元計算。營養(yǎng)費按每天30元計算。王某某、張京華、李連辰及李路軍護理人李慶波的誤工證明和工資表均沒有法定代表人和制表人簽字，不予認可。王某某、張京華、李連辰的誤工費參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)計算。李路軍誤工費不予支持。四原告的護理費參照河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)計算。四原告的三期鑒定費，有票據(jù)予以證實，是原告為確定損失數(shù)額所支出的必要、合理費用，交強險及商業(yè)險條款規(guī)定，不負責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，鑒定費、訴訟費應(yīng)由侵權(quán)人孟利強的雇主魏某某承擔(dān)。結(jié)合住院地點、住院天數(shù)和護理人數(shù)及診查情況，本院酌定四原告的交通費。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司出具的冀Ｅ×××××轎車保險定損報告本院予以采信。
原告的損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分，根據(jù)事故責(zé)任比例應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。四原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失數(shù)額為王某某7,170.88元＋李路軍10,034.61元＋張京華3,868.13元＋李連辰2,271.95元=23,345.57元，死亡傷殘限額的損失數(shù)額為王某某4,297.35元＋李路軍6,359.8元＋張京華1,265.56元＋李連辰4,617.65=16,540.36元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此，被告中華聯(lián)合財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某7,170.88元÷23,345.57元×10,000元=3,071.6元，賠償原告李路軍10,034.61元÷23,345.57元×10,000元=4,298.3元，賠償原告張京華3,868.13元÷23,345.57元×10,000元=1,656.9元，賠償原告李連辰2,271.95元÷23,345.57元×10,000元=973.2元。死亡傷殘賠償限額內(nèi)共計賠償四原告16,540.36元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王雷2,000元。超出交強險部分，被告太平洋財險應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某（7,170.88元-3,071.6元）×30%=1,229.8元，賠償原告李路軍（10,034.61元-4,298.3元）×30%=1,720.9元，賠償原告張京華（3,868.13元-1,656.9元）×30%=663.4元，賠償原告李連辰（2,271.95元-973.2元）×30%=389.7元，賠償原告王雷車損（34,912元-2,000元）×30%=9,874元。被告魏某某賠償四原告鑒定費各600元×30%=180元。被告德順運輸公司無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某7,368.95元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某某1,229.8元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李路軍10,658.1元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李路軍1,720.9元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張京華2,922.46元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張京華663.4元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李連辰5,590.85元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李連辰389.7元；
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王雷2,000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王雷9,874元；
六、被告魏某某在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、李路軍、張京華、李連辰每人鑒定費180元；
七、駁回原告王某某、李路軍、張京華、李連辰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告魏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 曹菁

書記員： 劉寧