王禮貌
馬軍戊（河北承唐律師事務所）
中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司
陳剛
葛仁鵬
中國人民人壽保險股份有限公司

原告:王禮貌，農(nóng)民。
委托代理人:馬軍戊，河北承唐律師事務所律師。
被告:中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司。
負責人:孫宇。
公司地址:天津市河東區(qū)。
被告:中國人民人壽保險股份有限公司。
法定代表人:吳焰。
公司地址:北京市朝陽區(qū)。
二被告的委托代理人陳剛、葛仁鵬。
原告王禮貌與被告中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“人民人壽天津分公司”）、中國人民人壽保險股份有限公司人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉梅適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王禮貌的委托代理人馬軍戍、二被告的委托代理人陳剛、葛仁鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2011年9月天津楊坤勞務服務有限公司與被告中國人民人壽保險股份有限公司簽訂的人保壽險團體意外傷害保險合同為有效合同，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。被保險人田青林在保險期間內(nèi)意外死亡，屬保險事故，保險人應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。原告王禮貌作為田青林的雇主，在田青林死后先行給付了田青林的繼承人賠償款后，與其約定保險賠償金歸王禮貌所有，即實際將保險權益轉(zhuǎn)讓給了原告王禮貌，且保險公司認可收到了權益轉(zhuǎn)讓通知書，投保人天津楊坤勞務服務有限公司亦認可保險賠償金應歸王禮貌所有。故中國人民人壽保險股份有限公司作為保險人理應給付原告王禮貌保險賠償金200000元，被告人民人壽天津分公司認可被告中國人民人壽保險股份有限公司的責任應由其承擔，故應由被告人民人壽天津分公司給付原告王禮貌保險賠償金200000元，其以與王禮貌沒有合約關系為由拒絕承擔賠償責任的抗辯理由不能成立。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王禮貌保險賠償金200000元。
本案案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:2011年9月天津楊坤勞務服務有限公司與被告中國人民人壽保險股份有限公司簽訂的人保壽險團體意外傷害保險合同為有效合同，雙方均應按照合同約定履行各自的義務。被保險人田青林在保險期間內(nèi)意外死亡，屬保險事故，保險人應依據(jù)保險合同的約定承擔保險賠償責任。原告王禮貌作為田青林的雇主，在田青林死后先行給付了田青林的繼承人賠償款后，與其約定保險賠償金歸王禮貌所有，即實際將保險權益轉(zhuǎn)讓給了原告王禮貌，且保險公司認可收到了權益轉(zhuǎn)讓通知書，投保人天津楊坤勞務服務有限公司亦認可保險賠償金應歸王禮貌所有。故中國人民人壽保險股份有限公司作為保險人理應給付原告王禮貌保險賠償金200000元，被告人民人壽天津分公司認可被告中國人民人壽保險股份有限公司的責任應由其承擔，故應由被告人民人壽天津分公司給付原告王禮貌保險賠償金200000元，其以與王禮貌沒有合約關系為由拒絕承擔賠償責任的抗辯理由不能成立。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王禮貌保險賠償金200000元。
本案案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告中國人民人壽保險股份有限公司天津市分公司負擔。

審判長：王曉梅

書記員：馬姍姍