王某
崔瑞祥
邢某某
楊某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告王某，住霸州市。
委托代理人崔瑞祥，住霸州市。系霸州市勝芳鎮(zhèn)中華街街道委員會(huì)推薦。
被告邢某某，住霸州市。
被告楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市勝芳鎮(zhèn)向陽(yáng)街朝陽(yáng)道47號(hào)。系邢某某所駕車(chē)冀R×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人。身份證號(hào):xxxx。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告邢某某、楊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年7月4日立案受理。原告于2014年7月11日申請(qǐng)中止訴訟，于2014年12月31日恢復(fù)訴訟。依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人崔瑞祥、被告邢某某、楊某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某負(fù)事故主要責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王某的損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外在50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失有被告楊某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告邢某某系楊某雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某的損失為:醫(yī)療費(fèi)9267.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元＋4天×100元／天=1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)188天×30元／天=5640元，傷殘賠償金20年×22580元×70%=316120元，精神撫慰金21000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi):（18＋16）÷2×13641元×70%=162327.9元，誤工費(fèi)（按城鎮(zhèn)可支配收入計(jì)算）188天×22580元／365天=11630.25元，護(hù)理費(fèi)188天×28409元／365天=14632.58元，交通費(fèi)（本院酌定）900元，鑒定費(fèi)1960元，合計(jì)544778.08元。此款為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。此款中原告要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)的原告應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金額的主張，因原告及被扶養(yǎng)人均居住在霸州市勝芳鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償金額；對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)及鑒定人出庭申請(qǐng)，因其鑒定系法院委托，當(dāng)事人共同選定機(jī)構(gòu)，鑒定人員合法，程序合法，且鑒定結(jié)論具有合理性，故不予準(zhǔn)許重新鑒定且不需鑒定人出庭作證；對(duì)原告次子事故發(fā)生時(shí)尚未出生，不應(yīng)計(jì)算，并且該項(xiàng)應(yīng)包含在傷殘賠償金中，該主張與法律相悖，不予支持；對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可的主張，本院酌定原告按城鎮(zhèn)可支配收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)28409元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，本院做了相應(yīng)調(diào)整。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金110000元，此款中精神撫慰金優(yōu)先受償，合計(jì)120000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1862.21元（醫(yī)療費(fèi):9267.35元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5640元-10000元=6207.35元的30%）。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)124983.22元（傷殘賠償金316120元＋精神撫慰金21000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)162327.9元＋誤工費(fèi)11630.25元＋護(hù)理費(fèi)14632.58元＋交通費(fèi)900元-110000元=416610.73的30%）。合計(jì)126845.43元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告楊某賠償原告鑒定費(fèi)1960元的30%計(jì)款588元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告邢某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，保全費(fèi)520元。由被告楊某承擔(dān)5568元，原告王某承擔(dān)302元。此款于判決7日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)5350元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邢某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告王某負(fù)事故主要責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告王某的損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外在50萬(wàn)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失有被告楊某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告邢某某系楊某雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某的損失為:醫(yī)療費(fèi)9267.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元＋4天×100元／天=1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)188天×30元／天=5640元，傷殘賠償金20年×22580元×70%=316120元，精神撫慰金21000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi):（18＋16）÷2×13641元×70%=162327.9元，誤工費(fèi)（按城鎮(zhèn)可支配收入計(jì)算）188天×22580元／365天=11630.25元，護(hù)理費(fèi)188天×28409元／365天=14632.58元，交通費(fèi)（本院酌定）900元，鑒定費(fèi)1960元，合計(jì)544778.08元。此款為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。此款中原告要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng)的原告應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金額的主張，因原告及被扶養(yǎng)人均居住在霸州市勝芳鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償金額；對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，提出重新鑒定申請(qǐng)及鑒定人出庭申請(qǐng)，因其鑒定系法院委托，當(dāng)事人共同選定機(jī)構(gòu)，鑒定人員合法，程序合法，且鑒定結(jié)論具有合理性，故不予準(zhǔn)許重新鑒定且不需鑒定人出庭作證；對(duì)原告次子事故發(fā)生時(shí)尚未出生，不應(yīng)計(jì)算，并且該項(xiàng)應(yīng)包含在傷殘賠償金中，該主張與法律相悖，不予支持；對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可的主張，本院酌定原告按城鎮(zhèn)可支配收入計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)28409元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高，本院做了相應(yīng)調(diào)整。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)一次性賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金110000元，此款中精神撫慰金優(yōu)先受償，合計(jì)120000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1862.21元（醫(yī)療費(fèi):9267.35元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5640元-10000元=6207.35元的30%）。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)124983.22元（傷殘賠償金316120元＋精神撫慰金21000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)162327.9元＋誤工費(fèi)11630.25元＋護(hù)理費(fèi)14632.58元＋交通費(fèi)900元-110000元=416610.73的30%）。合計(jì)126845.43元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告楊某賠償原告鑒定費(fèi)1960元的30%計(jì)款588元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告邢某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，保全費(fèi)520元。由被告楊某承擔(dān)5568元，原告王某承擔(dān)302元。此款于判決7日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：楊希嶺

書(shū)記員：張寶旺