原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：殷朝交，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市。
　　原告王某某與被告殷朝交民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月18日立案。
　　王某某稱，被告于2018年1月15日和2月7日，分兩次向原告借款共計(jì)62,000元，之后被告歸還1,000元，余款61,000元尚未歸還。原告多次催討，被告拒不歸還，現(xiàn)被告人不知去向，聯(lián)系不到被告，故向本院提起訴訟，要求判決被告歸還原告借款61,000元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。借貸雙方就合同履行地沒(méi)有約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，原、被告雙方當(dāng)時(shí)在合同中未約定明確具體的管轄法院，亦無(wú)證據(jù)表明雙方曾對(duì)合同履行地進(jìn)行約定，且事后亦未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告返還借款，顯見(jiàn)原告作為接收貨幣一方，其住所地即為合同履行地。經(jīng)查，原告經(jīng)常居住地為本市松江區(qū)，且相關(guān)借款亦是在松江區(qū)交付，故本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市松江區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　

審判員：宋韌弘

書(shū)記員：朱愛(ài)萍