原告王某，農(nóng)民。
委托代理人周小星，山東天正平律師事務(wù)所律師。
被告趙偉娟，城鎮(zhèn)居民。
被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司，住所地平度市三城路667號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：86408161-0。
法定代表人侯明亮，總經(jīng)理。
委托代理人位學(xué)顯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。

原告王某與被告趙偉娟、被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2012年12月18日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某的委托代理人周小星、被告趙偉娟、被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司的委托代理人位學(xué)顯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年3月4日11時(shí)10分許，原告受雇于被告趙偉娟，駕駛魯B×××××號(hào)客車由南向北行駛至膠平路膠河大街路口處，與前方由南向北行駛孫付先駕駛的魯B×××××號(hào)大貨車相撞。高密市交警大隊(duì)認(rèn)定原告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。魯B×××××7號(hào)客車登記車主為交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司，實(shí)際車主為被告趙偉娟，原告到醫(yī)院治療，共計(jì)住院20天，原告因此次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失90132元，事發(fā)后被告趙偉娟已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)19816.35元，原告在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令1、被告向原告支付殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，誤工費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，鑒定費(fèi)，精神撫慰金合計(jì)70315.93元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙偉娟未予書面答辯，在庭審中被告趙偉娟口頭辯稱，我是承包交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司的車輛，我與被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司是承包關(guān)系，我與原告是雇傭關(guān)系，原告的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)由被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司承擔(dān)。
被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司未予書面答辯，在庭審中交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司口頭辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，被告趙偉娟承包我公司的車輛，車輛是我公司的，我公司與被告趙偉娟是承包關(guān)系，對(duì)于原告的合理?yè)p失，請(qǐng)依法判決。
經(jīng)開(kāi)庭審理查明，2012年3月4日11時(shí)10分許，原告駕駛魯B×××××魯號(hào)大客車沿膠平路由南向北行駛至肇事地點(diǎn)，與前方由南向北的孫付先駕駛的大貨車發(fā)生交通事故，造成車輛及路口警示柱損壞，原告受傷。原告?zhèn)螅凰腿肫蕉仁腥嗣襻t(yī)院診斷為：1、左脛骨近端粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿皮膚脫套傷，住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)19816.35元，該醫(yī)療費(fèi)由被告趙偉娟墊付。2012年7月30日原告的傷情和二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)青島正源司法鑒定所鑒定為：王某左脛腓骨骨折并軟組織傷術(shù)后目前致殘程度為十級(jí)；后期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需7000-9000元，支付鑒定費(fèi)2100元。2012年3月6日，該事故經(jīng)高密市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，原告父親王成桂xxxx年xx月xx日出生，母親孫玉芹xxxx年xx月xx日出生，原告父母共生育二子，長(zhǎng)子系本案原告，次子王光。原告女兒王琦xxxx年xx月xx日出生。
庭審中，被告對(duì)原告主張的殘疾賠償金24740元（12370元×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親王成桂6128.8元（7661元×16年÷2人×10），原告母親孫玉芹7661元（7661元×20年÷2人×10%），原告女兒王琦3447.45元（7661元×9年÷2人×10%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20天×12元），護(hù)理費(fèi)1608.2元（80.41元×20天），鑒定費(fèi)2100元，無(wú)異議。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)11498.63元，提出異議認(rèn)為，十級(jí)傷殘的誤工時(shí)間以90天為宜，原告王某認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日，即2012年7月29日。被告對(duì)原告主張的交通費(fèi)900元提出異議認(rèn)為，交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌情處理。被告對(duì)原告主張的精神損害撫慰金3000元和后續(xù)治療費(fèi)9000元提出異議認(rèn)為，精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，應(yīng)支持1000元，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)支持7000元，原告認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)7000元、精神損害撫慰金1000元過(guò)低。
再查明，被告趙偉娟與原告屬雇傭關(guān)系，被告趙偉娟與被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司屬承包關(guān)系，2009年3月27日，被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司將所有的魯B×××××號(hào)營(yíng)運(yùn)客車承包給了被告趙偉娟，承包期限自2009年3月25日至2016年3月24日止。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、村委證明、戶籍證明、交通費(fèi)票據(jù)；被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司提供車輛承包合同及本院的開(kāi)庭筆錄予以證實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵害。根據(jù)最高人民法院法釋（2003）20號(hào)司法解釋的規(guī)定，雇員從事雇傭活動(dòng)遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故時(shí)該車輛的所有權(quán)歸交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司，因被告趙偉娟與交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司屬承包關(guān)系。所以被告趙偉娟與被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司對(duì)原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。理由是：在機(jī)動(dòng)車實(shí)際承包情形下，發(fā)包人就取得了運(yùn)行利益，并且對(duì)承包人選任、管理與監(jiān)督，能夠?qū)C(jī)動(dòng)車的運(yùn)行行使間接的控制支配力。根據(jù)“二元控制理論”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行導(dǎo)致的賠償責(zé)任。因此，本案原告要求兩被告賠償因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，予以支持。
對(duì)原告主張的誤工時(shí)間，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，因此，原告要求誤工費(fèi)11498.63元（2012年3月4日至定殘前一日，即2012年7月29日）應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)900元，根據(jù)原告?zhèn)榧皩?shí)際住院情況，以支持400元為宜。對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)用，原告提交的青島正源司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)為7000-9000元，以支持8000元為宜。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，適當(dāng)支持1500元。
綜上，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金24740元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17237.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，護(hù)理費(fèi)1608.2元，誤工費(fèi)11498.63元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2100元，精神損害撫慰金1500元，后續(xù)治療費(fèi)8000元（醫(yī)療費(fèi)19816.35元，被告趙偉娟已墊付），共計(jì)67324.08元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，第十七條，第十八條，第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因道路交通事故受到的經(jīng)濟(jì)損失：殘疾賠償金43477.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17237.25元、精神損害撫慰金1500元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，護(hù)理費(fèi)1608.2元，誤工費(fèi)11498.63元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2100元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)67324.08元，上述款項(xiàng)，被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙偉娟對(duì)原告王某上述經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1558元，郵寄費(fèi)120元，由被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司負(fù)擔(dān)，因原告已預(yù)計(jì)，被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司于判決生效后十日內(nèi)直接付給原告王某。被告趙偉娟對(duì)被告交運(yùn)集團(tuán)公司青島平度分公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邱恩元
審判員 于建平
人民陪審員 許豐進(jìn)

書記員： 劉海云存在