原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省菏澤市鄆城縣。
委托訴訟代理人：李希凱，河北中宇律師事務所律師。
被告：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。
被告：石某某鼎龍餐飲管理有限公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街181號。
法定代表人：李向飛，經(jīng)理。
以上二被告的委托訴訟代理人：黃志光，河北冀能律師事務所律師。
以上二被告的委托訴訟代理人：路翔宇，河北冀能律師事務所律師。

原告王某與被告王海龍、石某某鼎龍餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告雙方當事人的委托訴訟代理人李希凱、黃志光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、被告石某某鼎龍餐飲管理有限公司償還原告貨款54655.2元及逾期利息（自2017年7月7曰起按照同期銀行貸款利率支付逾期利息，計至全部償付完止）。2、被告王海龍對拖欠的貨款54655.2元及逾期利息承擔連帶支付責任。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告王海龍與其妻子李向飛共同經(jīng)營石某某鼎龍餐飲管理有限公司，因其公司經(jīng)營需要，被告石某某鼎龍餐飲管理有限公司曾多次購買原告處的酒瓶、瓶蓋等貨物，2016年8月11曰原告與被告王海龍對賬后，經(jīng)原告與被告王海龍確認后得知被?告石某某鼎龍餐飲管理有限公司，仍拖欠原告貨款54655.2元。在原告與被告王海龍確認拖欠貨款數(shù)額后，被告王海龍于2016年8月11曰向原告出具對帳詳單。在被告王海龍向原告出具對帳單后，被告王海龍承諾三曰內(nèi)支付剩佘貨款，但時至今曰，被告石某某鼎龍餐飲管理有限公司并未按照口頭約定支付拖欠貨款在原告多次到被告石某某鼎龍餐飲管理有限公司催討無果。
被告王海龍，1、原告不具有起訴的主體資格，答辯人是通過原告從原告所在單位訂貨并非購買原告處的貨物，原告所述不能成立。即使答辯人欠貨款也是欠原告單位的貨款，并非欠原告貨款，因此原告不是適格訴訟主體。請求法庭駁回原告的起訴。2、原告起訴已超過訴訟時效，故應駁回原告訴訟請求。原告單位最后一次供貨是在2014.5.29，原告于2017.7.6才向法院起訴，顯然已超過訴訟時效，對賬單并非催款單，也不是原告代理人所稱的欠條，不具有中斷訴訟時效的作用。3、答辯人所簽對賬單，是被告王海龍在酒后意識不清醒的情況下所簽，通過原告所購買酒瓶存在嚴重質(zhì)量問題，使被告王海龍的商品銷售困難，造成了經(jīng)濟損失。據(jù)此雙方曾協(xié)商由王海龍支付三萬元結(jié)清貨款。
被告石某某鼎龍餐飲管理有限公司辯稱，原告所述不是事實，根據(jù)原告提交的對賬單，原告所主張的費用均發(fā)生在2014年，而被告公司是2015年12月9日成立，因此原告所述被告公司因營業(yè)需要多次購買原告處的貨物顯然不能成立。原告也未提交任何答辯人購買其酒瓶瓶蓋等貨物的證據(jù)，據(jù)此根據(jù)《最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定應由原告承擔舉證不能的不利后果。請求法庭駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年4月24日-2014年5月29日期間，原告向被告王海龍供貨價款共計91705.2元（含運費），被告王海龍于2014年4月24日-2016年8月7日間，多次付給原告部分貨款（含運費），尚欠原告貨款54655.2元，原告提交2016年8月11日有被告王海龍簽字認可的對賬條為證。庭審中，原告稱，被告公司購買原告貨物并拖欠貨款，被告予以否認；被告稱，原告所供貨物存在的質(zhì)量問題指酒瓶材質(zhì)不符合約定，將玻璃瓶蓋改為塑料瓶蓋，瓶蓋上的鐵環(huán)改為塑料環(huán)，原告對此否認；原、被告均未向本院遞交相關(guān)證據(jù)證明。

本院認為，原告出售給被告王海龍貨物，除付部分貨款外，尚欠原告貨款54655.2元，有被告王海龍簽字認可的對賬條為證，本院予以采信，故對原告要求被告支付剩余貨款54655.2元及自起訴之日起的利息請求，本院予以支持。原告稱，被告公司購買原告貨物并拖欠貨款，被告予以否認，原告未向本院遞交被告公司購買貨物的相關(guān)證據(jù)證明，故被告公司不應承擔給付貨款及利息的責任。對被告辯稱的是通過原告購買的原告所在單位的貨物并非購買原告的貨物、原告將玻璃瓶蓋改為塑料瓶蓋及瓶蓋上的鐵環(huán)改為塑料環(huán)，因被告未向本院遞交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信；對于被告提出的原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效的觀點，因2016年8月11日被告王海龍出具給原告對賬條顯示尚有原告貨款54655.2元未付，故原告請求并未超過訴訟時效。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告王海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)付給原告貨款54655.2元及逾期利息（自2017年7月19日起至拖欠貨款付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、駁回原告的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1166元，減半收取計583元，由被告王海龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。并于七日內(nèi)到河北銀行各營業(yè)廳交納上訴費1166單位名稱：河北省石某某市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判員 左書旺

書記員： 翟邵穎