王某
王穎（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)錢營(yíng)鎮(zhèn)王各莊二區(qū)19號(hào)。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市衛(wèi)國(guó)路259號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼93595998-9。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月13日受理后，依法組成由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，由審判員么偉利、代理審判員王超參加的合議庭審理本案，于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人王穎，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任和支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。被告抗辯稱對(duì)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告有異議，認(rèn)為該報(bào)告書認(rèn)定新車購(gòu)置價(jià)為74789元，沒有依據(jù)，認(rèn)定車輛殘值4800元，明顯過(guò)低，該車殘值至少價(jià)值10000元，對(duì)于公估費(fèi)認(rèn)為屬于原告自行增加的損失不同意理賠，但未申請(qǐng)重新鑒定也未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其抗辯理由成立，該公估報(bào)告書認(rèn)定的新車購(gòu)置價(jià)74789元為含稅價(jià)格與被告所稱保險(xiǎn)單約定的新車購(gòu)置價(jià)（未含稅）并不矛盾；原告訴請(qǐng)要求理賠的損失數(shù)額并不包含殘值，公估費(fèi)是為了查明損失數(shù)額支付的必要的、合理費(fèi)用，被告拒絕支付沒有法律依據(jù)，因此本院對(duì)其抗辯意見不予采納。對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款67453元的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某保險(xiǎn)理賠款人民幣67453元。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1486元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任和支付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。被告抗辯稱對(duì)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告有異議，認(rèn)為該報(bào)告書認(rèn)定新車購(gòu)置價(jià)為74789元，沒有依據(jù)，認(rèn)定車輛殘值4800元，明顯過(guò)低，該車殘值至少價(jià)值10000元，對(duì)于公估費(fèi)認(rèn)為屬于原告自行增加的損失不同意理賠，但未申請(qǐng)重新鑒定也未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其抗辯理由成立，該公估報(bào)告書認(rèn)定的新車購(gòu)置價(jià)74789元為含稅價(jià)格與被告所稱保險(xiǎn)單約定的新車購(gòu)置價(jià)（未含稅）并不矛盾；原告訴請(qǐng)要求理賠的損失數(shù)額并不包含殘值，公估費(fèi)是為了查明損失數(shù)額支付的必要的、合理費(fèi)用，被告拒絕支付沒有法律依據(jù)，因此本院對(duì)其抗辯意見不予采納。對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款67453元的主張予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某保險(xiǎn)理賠款人民幣67453元。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1486元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。

審判長(zhǎng)：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：王超

書記員：歐陽(yáng)麗梅