原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
原告：趙鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
以上三位原告委托訴訟代理人：郭昊，山東信常律師事務(wù)所律師。
被告：平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501第16層、石家莊市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場2-1304、2-1305室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：曹輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娜（系公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。

原告王某、王某、趙鳳英與被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、王某、趙鳳英的委托訴訟代理人郭昊、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、王某、趙鳳英向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告意外身故保險(xiǎn)金60000元。事實(shí)和理由：被保險(xiǎn)人王金通生前所在單位即滄縣興建公路工程有限公司，在被告處為王金通等人投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。其中意外身故保額為人民幣60000元；保險(xiǎn)期間自2014年5月19日零時(shí)起至2015年5月18日二十四時(shí)止。2014年9月1日，被保險(xiǎn)人王金通發(fā)生意外不幸身故。事發(fā)后原告向被告申請理賠，被告遲遲不予答復(fù)。未維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴來院。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、該案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求；2、原告提供的證據(jù)為復(fù)印件，對其證據(jù)的三性不予認(rèn)可；3、團(tuán)體人身險(xiǎn)投保單上保險(xiǎn)責(zé)任僅是承擔(dān)意外身故責(zé)任，而被保險(xiǎn)人的死亡一種是意外，一種是自殺，原告無法證實(shí)其是意外身故。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：投保人滄縣興建公路工程有限公司為被保險(xiǎn)人王金通在平安保險(xiǎn)公司投保團(tuán)體人身保險(xiǎn)，其中意外身故保險(xiǎn)金額為60000元，保險(xiǎn)期間為2014年5月19日零時(shí)起至2015年5月18日24時(shí)止。被保險(xiǎn)人王金通于2014年9月1日在滄州市掉下來，導(dǎo)致其多發(fā)外傷死亡。原告趙鳳英系被保險(xiǎn)人王金通的母親，原告王某、王某系被保險(xiǎn)人王金通的子女。被告已經(jīng)于2014年底告知原告拒付保險(xiǎn)金及其拒賠理由。
以上事實(shí)，有保險(xiǎn)單、個(gè)人保險(xiǎn)憑證、保險(xiǎn)條款、關(guān)系證明、診斷證明、院前急救病案記錄、死亡證明信、死亡注銷信息、理賠申請書、通話記錄予以證實(shí)，另有原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，對于本案的訴訟時(shí)效問題，被告平安保險(xiǎn)公司提供的平安意外身故團(tuán)體定期壽險(xiǎn)（2013版）條款中，第十五條關(guān)于訴訟時(shí)效存在約定：受益人向本公司請求給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為5年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。被保險(xiǎn)人王金通于2014年9月1日死亡，原告于2018年7月12日向本院提出訴訟請求，未超出被告在其條款中約定5年的訴訟時(shí)效，故本案未超過訴訟時(shí)效。對于原告向本院提供的相關(guān)證據(jù)，被告辯稱該證據(jù)均為復(fù)印件，不認(rèn)可其具有證據(jù)的三性，原告訴稱，該相關(guān)證據(jù)在原告申請保險(xiǎn)金的時(shí)候已提供給被告，現(xiàn)在被告處保存，已向被告申請要回原件。對于被保險(xiǎn)人王金通的死亡，原告提供了滄州市急救中心院前急救病案記錄及滄州市人民醫(yī)院的診斷證明予以證實(shí)被告王金通是意外身故，而被告辯稱被保險(xiǎn)人王金通有可能是自殺，但是被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故對于被告的辯稱不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第二十三條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司支付原告王某、王某、趙鳳英保險(xiǎn)賠償金60000元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決確定的數(shù)額履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員 靳增全

書記員： 張向東