原告：王碧某。
委托代理人：程洪波，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：阮矚，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：姚某某。
委托代理人：聶飛，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北省禾正行投資有限公司。住所地：武漢市陽邏經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心15層16號(hào)。
法定代表人：李玉英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：聶飛，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王碧某與被告姚某某、湖北省禾正行投資有限公司（以下簡稱禾正行公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2015年8月20日下達(dá)民事裁定書，對(duì)被告禾正行公司的財(cái)產(chǎn)采取了查封。2015年9月25日，本案由審判員熊偉適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王碧某及其委托代理人程洪波、阮矚，被告姚某某、湖北省禾正行投資有限公司的委托代理人聶飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日，被告姚某某向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借王碧某人民幣捌拾萬元整（其中人民幣叁拾萬元是原借承兌匯票續(xù)借，票號(hào)：23695912和23696878，另加現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬人民幣伍拾萬元整，以到賬時(shí)間為準(zhǔn)），借期叁個(gè)月，到期全部歸還”，被告姚某某在借款人一欄簽名，被告禾正行公司在擔(dān)保人一欄蓋章。2013年5月16日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告姚某某支付了500000元。2014年5月4日，被告姚某某向原告出具承諾書一份，承諾在2014年5月31日前歸還原告的借款800000元，被告禾正行公司作為擔(dān)保人在承諾書上蓋章。2014年12月15日，被告姚某某又向原告出具承諾書一份，內(nèi)容為“本人姚某某于2013年5月15日向王碧某借款人民幣捌拾萬元整，本人承諾該借款及其2014年12月15日起的利息（按月息3%計(jì)算）盡快還清”，被告禾正行公司作為擔(dān)保人在承諾書上蓋章。同日，被告姚某某向原告出具欠條一份，內(nèi)容為“截止2014年12月15日，欠王碧某利息壹拾貳萬肆仟元整（其中11月份轉(zhuǎn)入王碧某農(nóng)行卡中貳萬元已在利息中扣除）”。后被告姚某某及禾正行公司均未償還借款。
另查明，被告禾正行公司的股東為姚某某、姚昀言，二人系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告王碧某與被告姚某某之間系合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，被告姚某某未按約定的期限償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)原告要求被告姚某某償還借款800000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，通過被告姚某某于2014年12月15日出具的欠條，可以確認(rèn)從原告借款之日至2014年12月15日，被告姚某某共欠原告利息124000元；其后的利息，原告主張按照被告承諾的月息3%的計(jì)息，但其約定超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，超過部分無效，其他部分仍具有法律效力。被告姚某某辯稱已經(jīng)償還了401000元的利息，因無證據(jù)證明，本院對(duì)其抗辯不予采信。被告禾正行公司為被告姚某某的借款提供擔(dān)保，被告禾正行公司雖辯稱未經(jīng)公司股東會(huì)決議，該擔(dān)保無效，但《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定有限責(zé)任公司對(duì)外提供擔(dān)保需經(jīng)股東會(huì)或董事會(huì)決議，實(shí)質(zhì)是關(guān)于公司內(nèi)部控制程序的規(guī)定，目的是保護(hù)公司其他股東的合法權(quán)益，不能以此約束交易相對(duì)人，即該規(guī)定屬于管理性強(qiáng)制性規(guī)范，而非效力性強(qiáng)制性規(guī)范，僅違反該規(guī)定并不必然導(dǎo)致其對(duì)外擔(dān)保行為無效。且被告禾正行公司的股東僅為姚某某、姚昀言夫妻二人，被告姚某某借款行為發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告禾正行公司為被告姚某某的借款提供擔(dān)保，并未損害他人的利益，故被告禾正行公司的抗辯理由，本院不予采信。被告禾正行公司提供的擔(dān)保，因未約定具體方式，屬于連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告姚某某借款的本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零一條第二款、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某償還原告王碧某借款本金800000元及2014年12月15日前的利息124000元；
二、被告姚某某以800000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告王碧某支付從2014年12月15日起計(jì)至本院指定的付款期限止的利息；
三、被告湖北省禾正行投資有限公司對(duì)上述二項(xiàng)的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
（上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7350元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)12350元，由被告姚某某、被告湖北省禾正行投資有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：楊韓宇