原告：王某，住定興縣。委托訴訟代理人：薛忠磊，河北瀛保律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司，住所地定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號，統(tǒng)一社會信用代碼91130626808345642Y。負責(zé)人：李獻民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：時田星，該公司員工。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、被告人保財險定興公司在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費等計91040元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實及理由：2017年1月7日1時許，原告王某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由北向南行駛至96.5公里處，因避讓行人駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊認定，原告王某承擔(dān)全部責(zé)任。事故車輛在被告處投保機動車損失保險及不計免賠，責(zé)任限額為91040元，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告將車輛拖運至汽修廠進行維修，支付施救費900元，汽修廠認為車輛受損嚴重，維修費用遠高于實際價值，已無修復(fù)價值。原被告因理賠事宜未能達成一致意見，故訴至法院。被告人保財險定興公司辯稱，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付，但原告要求數(shù)額過高，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某于2013年5月11日支付100800元在高碑店市龐大慶源汽車銷售服務(wù)有限公司購買東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車一輛，同年5月13日繳納車輛購置稅11900元，同年6月6日注冊登記號牌號碼為冀Ｆ×××××。2016年5月29日，原告王某為該車在被告人保財險定興公司投保機動車損失保險及不計免賠率，保險金額為91040元，保險期間自2016年5月30日起至2017年5月29日止。汽車損失保險條款第十條約定，本保險合同中的新車購置價是指在保險合同簽訂地購置與被保險機動車同類型新車的價格（含車輛購置稅），投保時的新車購置價根據(jù)投保時保險合同簽訂地同類型新車的市場銷售價格（含車輛購置稅）確定，折舊金額＝投保時的新車購置價×被保險機動車已使用月數(shù)×月折舊率。2017年1月7日1時許，原告王某駕駛冀Ｆ×××××號車沿107國道由北向南行駛至96.5公里處，因避讓行人駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)，造成原告王某受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊處理，認定原告王某承擔(dān)全部責(zé)任。定興縣建龍汽修廠經(jīng)拆解檢測，認為該車維修費用遠高于車輛的實際價值，原告王某支付施救費900元。經(jīng)被告人保財險定興公司申請，本院依法委托，匯新保險公估有限公司于2017年9月2日出具車輛損失意見書一份，評估結(jié)果為：因評估車輛的修復(fù)費用已經(jīng)超過其實際價值的80%，故推定全損進行評估鑒定，車輛損失實際金額為車輛實際價值74793.6元（車輛重置價100800元－車輛重置價100800元×使用月數(shù)43個月×月折舊系數(shù)6‰）－車輛殘值8000元＝66793.6元。被告人保財險定興公司支付鑒定費4880元。上述事實有原告王某的身份證、駕駛證、行駛證、機動車登記證書、購車發(fā)票、車輛購置稅完稅證，保險單、汽車損失保險條款，道路交通事故認定書，定興縣建龍汽修廠證明、施救費票據(jù)，匯新保險公估有限公司車輛損失意見書、鑒定費票據(jù)及原被告陳述證實。
原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保財險定興公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人薛忠磊，被告人保財險定興公司的委托訴訟代理人時田星到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與被告人保財險定興公司簽訂機動車保險合同，投保機動車損失保險及不計免賠率險種，系雙方當(dāng)事人之間的真實意思表示，保險合同依法成立并生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行應(yīng)盡義務(wù)，原告王某在繳納保險費后，因交通事故造成車輛損失，被告人保財險定興公司應(yīng)依據(jù)合同約定在保險金額限額內(nèi)賠償車輛實際損失及因施救車輛所必然產(chǎn)生的施救費。關(guān)于冀Ｆ×××××號車的實際損失金額，原被告對車輛損失意見書中確定的推定全損、實際使用43個月、月折舊系數(shù)6‰、殘值8000元均無異議，予以認定；原告王某稱車輛購置稅應(yīng)當(dāng)單獨計算，本院認為，車輛購置稅系國家強制征收的稅費，應(yīng)當(dāng)與購買車輛的裸車價格認定為同一屬性，同屬于新車購置價范圍，且汽車損失保險條款明確約定新車購置價包含車輛購置稅，故鑒定機構(gòu)在推定車輛全損時確定的車輛重置價應(yīng)當(dāng)計算為新車裸車價100800元＋車輛購置稅11900元＝112700元，車輛實際損失金額應(yīng)當(dāng)依法計算為車輛重置價112700元－車輛重置價112700元×使用月數(shù)43個月×月折舊系數(shù)6‰－殘值8000元＝75623.4元。鑒定機構(gòu)出具的車輛損失意見書確定的車輛實際損失金額不符合法律法規(guī)的強制性規(guī)定及原被告的合同約定，不予認定。原告王某主張以保險金額91040元為基數(shù)自投保之日起計算折舊，亦不符合保險合同約定，不予支持。綜上，原告王某因交通事故造成車輛實際損失75623.4元、施救費900元，計76523.4元，在機動車損失保險金額限額內(nèi)，被告人保財險定興公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。被告人保財險定興公司辯稱不負擔(dān)訴訟費、鑒定費，因鑒定費屬于訴訟費用范疇，《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費由敗訴方負擔(dān)，本院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負擔(dān)的訴訟費、鑒定費數(shù)額。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某保險金76523.4元。二、駁回原告王某其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2076元，適用簡易程序減半收取計1038元，由原告王某負擔(dān)166元，被告人保財險定興公司負擔(dān)872元。鑒定費4880元，由被告人保財險定興公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　齊鵬

書記員：馬瑤