原告王某，男，漢族，住滄州市獻縣淮鎮(zhèn)，系死者王增福長子。
原告王某恒，男，漢族，住址同上，系死者王增福次子。
以上二原告法定代理人何希，系王某、王某恒的母親。
原告何希，女，漢族，住址同上，系死者王增福妻子。
原告景永蓮，女，漢族，住滄州市獻縣淮鎮(zhèn)，系死者王增福母親。
以上四原告委托代理人馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告高力波，男，漢族，住河北省石家莊市趙某北工里鎮(zhèn)。
委托代理人秦紅霞，石家莊市趙某冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，住所地石家莊市趙某自強路北側(cè)141號。
法定代表人李鵬，公司經(jīng)理。
委托代理人王超，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

上列原告、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張青獨任審判，公開開庭進行了審理。四原告共同委托代理人馬天廷、被告高力波委托代理人秦紅霞、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司委托代理人王超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日00時30分許，高力波駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號車沿G307線由東向西行駛時，與由南向北步行的行人王增福發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、行人王增福死亡的交通事故，獻縣公安交通警察大隊認定，高力波承擔此次事故的全部責(zé)任，王增福無責(zé)任。
另查明，原告何希于2008年5月20日與王增福辦理結(jié)婚登記，于xxxx年xx月xx日出生育長子原告王某；于xxxx年xx月xx日出生育次子原告王某恒；原告景永蓮，xxxx年xx月xx日出生，系死者王增福母親。以上人員均為農(nóng)業(yè)戶口。獻縣淮鎮(zhèn)中街村村委會出具的證明，證實死者王增福父母共生育六個子女。
再查明，死者王增福生于1969年8月3日，戶籍所在地為滄州市獻縣淮鎮(zhèn)中街村384號。至事故發(fā)生時，王增福在獻縣樂壽鎮(zhèn)瑞華里小區(qū)已連續(xù)居住一年以上。
又查明，冀A×××××、冀A×××××掛號貨車的實際車主是被告高力波。冀A×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，保險期間為2015年8月25日至2016年8月24日；商業(yè)第三者責(zé)任險一份并約定不計免賠特約條款，保險金額為50萬元，保險期間為2015年9月3日至2016年9月2日。
以上事實有當事人陳述、道路交通事故認定書、戶口本復(fù)印件、保單、居民死亡診斷證明書、土葬證明、房屋租賃協(xié)議、獻縣平安街道安民社區(qū)居民委員會和獻縣公安局樂壽派出所出具的居住證明、獻縣淮鎮(zhèn)中街村民委員會出具的關(guān)系證明、交通費票據(jù)及庭審筆錄等可供認定。

本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，責(zé)任明確，獻縣公安交通警察大隊根據(jù)當事人的違章行為在事故中所起的作用，認定高力波承擔事故的全部責(zé)任，王增福無責(zé)任，客觀準確，本院予以采納。因高力波駕駛的事故車輛冀A×××××號車投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故對原告的損失，依法首先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的損失在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告高力波辯稱關(guān)于民事部分無需再賠償?shù)霓q解意見，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。關(guān)于死亡賠償金，本院認為，死者王增福的戶籍所在地雖在農(nóng)村，但原告提供了房屋租賃協(xié)議、獻縣平安街道安民社區(qū)居民委員會和獻縣公安局樂壽派出所出具的居住證明，上述證據(jù)能夠相互佐證，可以證實王增福生前經(jīng)常居住地為獻縣縣城，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。經(jīng)本院核定，原告的合理損失包括：1、死亡賠償金為482820元（河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年×20年）；2、喪葬費為23119.5元（46239元／年÷12個月×6個月）；3、被撫養(yǎng)人生活費為59110.7元（被撫養(yǎng)人景永蓮生活費應(yīng)為8248元／年×10年÷6人，被撫養(yǎng)人王某生活費應(yīng)為8248元／年×3年÷2人，被撫養(yǎng)人王某恒生活費應(yīng)為8248元／年×9年÷2人，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不能超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額）；4、交通費800元（原告提交的出租車發(fā)票不能證實與本案之間的關(guān)聯(lián)性，但考慮本案原告處理交通事故及喪葬事宜實際需要，本院酌定為800元）；5、誤工費882元（42元×3人×7天，本院酌定誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準3人處理喪葬事宜7天計算）。以上原告損失共計566732.2元，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在交強險死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告110000元，對超過交強險限額的四原告損失，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償456732.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司賠償四原告損失566732.2元。
二、駁回原告景永蓮、何希、王某、王某恒的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4755元，由被告高力波負擔4718元，由四原告負擔37元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　青

書記員：劉秀凱