原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。系死者王某2之父。原告：趙靈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。系死者王某2之母。原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安平縣東黃城鄉(xiāng)建王莊村**號(hào)，住安平縣。系死者王某2之妻。原告：王向楠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。系死者王某2之女。法定代理人：王某1，系王向楠之母。原告：王藝璇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。系死者王某2之女。法定代理人：王某1，系王藝璇之母。上述五原告委托訴訟代理人：苑濤，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被告：張彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市井陘縣。被告：石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市裕華區(qū)南二環(huán)潤(rùn)豐物流園A區(qū)**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113013678509791W。法定代表人：石淑蕊，該公司執(zhí)行董事。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華東路**號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某某、趙靈某、王某1、王藝璇、王向楠與被告張彬彬、石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年2月5日起訴來(lái)院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人苑濤、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司委托訴訟代理人呂志偉到庭參加訴訟，被告張彬彬、石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某、趙靈某、王某1、王藝璇、王向楠向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判令被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)110000元；剩余部分由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例賠償五原告247353.9元。以上賠償數(shù)額共計(jì)357353.9元。被告張彬彬、石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司對(duì)以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月5日20時(shí)9分，在正××線××段安徽小吃飯店前，被害人王某2醉酒駕駛其所有的冀Ｔ×××××小型普通客車，沿正港線由東向西行駛時(shí)，與被告張彬彬駕駛（河北省石家莊市裕華區(qū)南二環(huán)潤(rùn)豐物流園A區(qū)42號(hào)-石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司所有的）冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿正港線由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某2當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)安平公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，王某2承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告張彬彬承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成極大的精神傷害和財(cái)產(chǎn)損失，具體如下：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493元、精神損害撫慰金50000元、王某某、趙靈某、王藝璇、王向楠被撫養(yǎng)人生活費(fèi)289040元、交通費(fèi)1000元、食宿費(fèi)1000元，共計(jì)934513元。經(jīng)查，冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者保險(xiǎn)一份。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。張彬彬、石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。清法庭核實(shí)冀Ａ×××××車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、被告駕駛員張彬彬的駕駛證、從業(yè)資格證是否有效及在年檢有效期內(nèi)。如不存在上述免賠事故的情況下，對(duì)于原告的合法合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故劃分責(zé)任不超過30%進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。如果無(wú)法核實(shí)AX9732車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、被告駕駛員張彬彬的駕駛證、從業(yè)資格證，對(duì)原告所有損失我公司都不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，經(jīng)綜合審查，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的安平東黃城鎮(zhèn)建王莊村王某2家庭居住證明、安平恒富交通設(shè)施有限公司的居住證明，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司認(rèn)為村委會(huì)及公司無(wú)法獲知原告具體居住及工作情況，且與原告存在利害關(guān)系。對(duì)原告提交的勞動(dòng)合同書、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司認(rèn)為與本案不存在關(guān)聯(lián)。雖被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司對(duì)上述證據(jù)提出異議，但綜合審查，證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)受害者王某2及原告王某1、王藝璇、王向楠在城鎮(zhèn)居住一年以上。故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月5日20時(shí)9分，在正××線××段安徽小吃飯店前，被害人王某2醉酒駕駛其所有的冀Ｔ×××××小型普通客車，沿正港線由東向西行駛時(shí)，與被告張彬彬駕駛（河北省石家莊市裕華區(qū)南二環(huán)潤(rùn)豐物流園A區(qū)42號(hào)-石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司所有的）冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿正港線由西向東行駛時(shí)發(fā)生碰撞，造成王某2當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)安平公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，王某2承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、被告張彬彬承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生前，死者王某2及其妻子王某1、女兒王藝璇、王向楠已在安平縣城連續(xù)居住一年以上，父親王某某、母親趙靈某在農(nóng)村居住。另查明：張彬彬駕駛的所有人為石家莊市恒泰運(yùn)輸有限公司所有的冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故中王某2負(fù)主要責(zé)任，被告張彬彬承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，故原告的損失應(yīng)首先由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出部分，因被告張彬彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜,原告方主張的1000元交通費(fèi)、1000元食宿費(fèi)由于未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，依法不予支持。死者王某2的父親王某某、母親趙靈某年齡未滿60周歲，未申請(qǐng)對(duì)喪失勞動(dòng)能力情況進(jìn)行鑒定，也未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)原告王某某、趙靈某要求給付生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。事故發(fā)生時(shí)王藝璇8周半、王向楠13周歲，應(yīng)給付生活費(fèi)至18周歲。綜上，五原告在本次事故中的損失依法確定如下：死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），喪葬費(fèi)28493元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人王向楠生活費(fèi)19106元÷2÷2×5年=23882.5元，被撫養(yǎng)人王藝璇生活費(fèi)19106元÷2÷2×5年+19106元÷2×4.5年=66871元。五原告以上損失共計(jì)734226.5元。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)共計(jì)110000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分賠償原告死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)共計(jì)187267.95元[（734226.5－110000）×30%]。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、趙靈某、王某1、王藝璇、王向楠死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)共計(jì)297267.95元。二、駁回原告王某某、趙靈某、王某1、王藝璇、王向楠的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2086元，減半收取1043元，由原告王某某、趙靈某、王某1、王藝璇、王向楠負(fù)擔(dān)173元，由被告張彬彬負(fù)擔(dān)870元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張占峰

書記員：李丹