上訴人（原審被告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱新隆昌實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人吳桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市土產(chǎn)公司退休員工，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人苗春雷，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱超運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人郭俊萍，北京市東元律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。

上訴人吳某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2013）南民二初字第632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某委托代理人吳桂花、苗春雷，被上訴人王某某委托代理人郭俊萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，否則將承擔(dān)不利的法律后果。吳某某承認(rèn)與王某某存在100萬(wàn)元借貸關(guān)系，是先發(fā)生借款，后打的借據(jù)，現(xiàn)100萬(wàn)元借款已償還完畢，不同意給付王某某借款100萬(wàn)元。本案中，吳某某承認(rèn)與王某某2009年建立借貸關(guān)系，雙方發(fā)生借款260萬(wàn)元（含本案借款100萬(wàn)元），吳某某主張已向王某某還款370萬(wàn)元，現(xiàn)不欠王某某借款100萬(wàn)元。在370萬(wàn)元還款中，有兩筆還款時(shí)間在本案借款之后（本案借據(jù)時(shí)間為2012年7月10日），即2013年1月7日和2013年5月30日吳某某匯款給王某某女兒全荃40萬(wàn)元，因雙方另存在另一筆120萬(wàn)元借款，120萬(wàn)元借款現(xiàn)在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院執(zhí)行中，哈爾濱市南崗區(qū)人民法院確認(rèn)40萬(wàn)元是償還雙方120萬(wàn)元借款。其他還款均發(fā)生在2012年7月10日之前，故吳某某該項(xiàng)抗辯不成立，不能認(rèn)定吳某某已償還本案借款。王某某舉示吳某某在2012年7月10日出具的借據(jù)，能夠確認(rèn)在王某某與吳某某之間存在100萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審法院判決吳某某向王某某支付借款100萬(wàn)元正確。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王笑宇
審判員 楊凱聲
審判員 張弘

書記員： 楊蕊