王某某
岳崇嶺（河北滏潮律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王玉鵬（河北十力律師事務(wù)所）
趙鵬（河北十力律師事務(wù)所）
石金某

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）。住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)市人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王玉鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:石金某，農(nóng)民。
原告王某某與被告太平洋保險(xiǎn)公司、邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司、石金某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人岳崇嶺，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人王玉鵬、趙鵬，被告石金某到庭參加訴訟。在訴訟期間，原告王某某撤回了對(duì)邯鄲市運(yùn)祥運(yùn)輸有限公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為7764.47元；誤工費(fèi)，因原告未能提交事發(fā)前十二個(gè)月的工資表和扣發(fā)工資證明，且原告戶籍所在地在邯鄲市聯(lián)防西派出所，故應(yīng)參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院24天，誤工費(fèi)為1350.77元（上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元÷365天×24天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院24天，住院期間，由其母親趙素芳護(hù)理，趙素芳為農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)正式職業(yè)，故應(yīng)參照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為891.88元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×24天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院24天計(jì)算，為1200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑意見(jiàn)，本院酌情考慮24日，每日30元，計(jì)720元；電動(dòng)自行車車損490元；評(píng)估費(fèi)100元。綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)12517.12元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為9684.47元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的數(shù)額為2342.65元，車損數(shù)額為490。庭審期間，原告提交了磁縣東方紅大藥房銷售清單一份，藥品名牛黃鎮(zhèn)理驚丸，金額90元，購(gòu)主欄空白，且不是正式發(fā)票，沒(méi)有醫(yī)囑，不能證明是原告支出的醫(yī)療費(fèi)，故本院不予采信。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告石金某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張振文和原告無(wú)責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該起事故中，冀D×××××重型半掛牽引車、冀D×××××重型普通半掛車已分別在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額共計(jì)220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)20000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額共計(jì)4000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故二受害人的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例予以賠償，不足部分按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。本次事故二名傷者醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為25097.04元（15412.57元＋9684.47元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，故應(yīng)按比例進(jìn)行清償，原告該項(xiàng)下的損失為9684.47元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告7717.62元（20000元×9684.47元÷25097.04元），剩余損失為1966.85元。二名傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失55330.45元（52987.8元＋2342.65元），沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額220000元，原告該項(xiàng)下的損失2342.65元，有被告太平洋保險(xiǎn)公司足額賠償。二名傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失3070元（2580元＋490元），沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額4000元，原告該項(xiàng)下的損失490元，有被告太平洋保險(xiǎn)公司足額賠償。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告石金某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張振文和原告無(wú)責(zé)任，在被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告損失10550.27元（7717.62元＋2342.65元＋490元）后，原告剩余損失1966.85元，由被告石金某負(fù)擔(dān)。被告石金某已為原告支付了賠償費(fèi)用5000元，多支付了3033.15元，多支付部分應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告太平洋保險(xiǎn)公司直接給付被告石金某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10550.27元（被告石金某已先行向原告多支付的3033.15元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用10550.27元中予以扣除，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告石金某）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)63元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為7764.47元；誤工費(fèi)，因原告未能提交事發(fā)前十二個(gè)月的工資表和扣發(fā)工資證明，且原告戶籍所在地在邯鄲市聯(lián)防西派出所，故應(yīng)參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院24天，誤工費(fèi)為1350.77元（上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元÷365天×24天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院24天，住院期間，由其母親趙素芳護(hù)理，趙素芳為農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)正式職業(yè)，故應(yīng)參照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為891.88元（上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為13564元÷365天×24天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院24天計(jì)算，為1200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑意見(jiàn)，本院酌情考慮24日，每日30元，計(jì)720元；電動(dòng)自行車車損490元；評(píng)估費(fèi)100元。綜上，原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)12517.12元，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的數(shù)額為9684.47元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的數(shù)額為2342.65元，車損數(shù)額為490。庭審期間，原告提交了磁縣東方紅大藥房銷售清單一份，藥品名牛黃鎮(zhèn)理驚丸，金額90元，購(gòu)主欄空白，且不是正式發(fā)票，沒(méi)有醫(yī)囑，不能證明是原告支出的醫(yī)療費(fèi)，故本院不予采信。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，公安機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為和導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)此次事故出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告石金某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張振文和原告無(wú)責(zé)任，客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。該起事故中，冀D×××××重型半掛牽引車、冀D×××××重型普通半掛車已分別在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額共計(jì)220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)20000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額共計(jì)4000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故二受害人的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例予以賠償，不足部分按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。本次事故二名傷者醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為25097.04元（15412.57元＋9684.47元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元，故應(yīng)按比例進(jìn)行清償，原告該項(xiàng)下的損失為9684.47元，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在該項(xiàng)下賠償原告7717.62元（20000元×9684.47元÷25097.04元），剩余損失為1966.85元。二名傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失55330.45元（52987.8元＋2342.65元），沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額220000元，原告該項(xiàng)下的損失2342.65元，有被告太平洋保險(xiǎn)公司足額賠償。二名傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失3070元（2580元＋490元），沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額4000元，原告該項(xiàng)下的損失490元，有被告太平洋保險(xiǎn)公司足額賠償。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告石金某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張振文和原告無(wú)責(zé)任，在被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告損失10550.27元（7717.62元＋2342.65元＋490元）后，原告剩余損失1966.85元，由被告石金某負(fù)擔(dān)。被告石金某已為原告支付了賠償費(fèi)用5000元，多支付了3033.15元，多支付部分應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用中予以扣除，由被告太平洋保險(xiǎn)公司直接給付被告石金某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10550.27元（被告石金某已先行向原告多支付的3033.15元，在執(zhí)行中應(yīng)當(dāng)從賠償費(fèi)用10550.27元中予以扣除，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付給被告石金某）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)63元。

審判長(zhǎng)：呂社成
審判員：索書(shū)寶
審判員：張建華

書(shū)記員：李亞云