上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址?？悼h，現(xiàn)住?？悼h。
委托訴訟代理人：沈和友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系上訴人王某某女婿,住?？悼h。
委托訴訟代理人：劉元軍，?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃山華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址?？悼h，住保康縣。
委托訴訟代理人：劉彥，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人黃山華土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服?？悼h人民法院（2016）鄂0626民初第1531號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案后依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托訴訟代理人沈和友、劉元軍，被上訴人黃山華及其委托訴訟代理人劉彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判。事實(shí)和理由：一、1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人只是出售房屋，沒有口頭約定將承包土地、山林轉(zhuǎn)讓給被上訴人。當(dāng)土地、山林被被上訴人侵占后，上訴人因行走不便委托女婿多次找被上訴人交還，在遭到被上訴人拒絕后，多年來一直找村委會(huì)、鎮(zhèn)及縣政府解決，因無果才訴至法院，尋求法律保護(hù)。2.一審認(rèn)定王某某將土地承包經(jīng)營權(quán)和林權(quán)證交給黃山華無事實(shí)依據(jù)。事實(shí)是，2004年村因?yàn)檗r(nóng)戶換發(fā)土地經(jīng)營權(quán)證、山林證，將上訴人兩證收走，換發(fā)后未交給上訴人，在上訴人要求村解決土地、山林糾紛中，2016年3月，村委會(huì)將兩證交給被上訴人。3.2007-2009年，村委會(huì)在未告知上訴人也未經(jīng)上訴人同意的情況下，將上訴人的糧食直補(bǔ)、公益林補(bǔ)貼變更至被上訴人名下，上訴人直到此次才知道此情。村委會(huì)的侵權(quán)行為，上訴人將另行主張權(quán)利，此行為不能作為上訴人轉(zhuǎn)讓土地、山林的事實(shí)認(rèn)定。二、一審法院判決錯(cuò)誤。上訴人未轉(zhuǎn)讓其承包的土地、山林給被上訴人，雙方既無口頭約定，也未簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同，更未按照法律規(guī)定的程序、條件和要求履行土地承包經(jīng)營權(quán)、林權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，而一審卻認(rèn)定雙方有口頭約定而判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，實(shí)屬錯(cuò)誤。上訴人特此上訴，請(qǐng)求二審在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
黃山華辯稱，第一，上訴人上訴狀中陳述的事實(shí)并不屬實(shí)，雖然簽訂的是房屋買賣協(xié)議，其初衷是將本案中訴爭(zhēng)的土地及林權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給被上訴人，同時(shí)將林權(quán)證、承包合同交給被上訴人；第二，雙方轉(zhuǎn)讓后一直由被上訴人經(jīng)營收益；第三，本案認(rèn)定的事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告黃山華返還原告王某某承包的土地5.7畝，山林15畝及土地承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證；2、請(qǐng)求人民法院判令被告黃山華返還領(lǐng)取的2006年至今的糧食補(bǔ)助和山林補(bǔ)助。
一審法院認(rèn)定：2006年3月22日，王某某與黃山華同保康縣后坪鎮(zhèn)蠟燭山村村委會(huì)干部劉大明、周世根、王曾學(xué)及王某某的女婿沈和友在場(chǎng)協(xié)商，將王某某位于該村1組的房屋作價(jià)6500元連同承包的小地名為公路下（梯田檔上）5畝責(zé)任田、后門下0.3畝自留地、北樹凹0.4畝飼料地以及趙家水井溝上15畝山林轉(zhuǎn)讓給被告黃山華經(jīng)營、管理。由村會(huì)計(jì)王曾學(xué)執(zhí)筆書寫房屋買賣協(xié)議，在場(chǎng)人簽字確認(rèn)，但合同中沒有對(duì)山林、土地的轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行約定，只是進(jìn)行了口頭約定，由黃山華經(jīng)營、管理和收益。合同簽訂后，黃山華支付了購房款6500元，王某某將土地承包經(jīng)營權(quán)證和林權(quán)證交給黃山華。后王某某搬至其女婿沈和友所在的?？悼h后坪鎮(zhèn)前坪村居住至今。2006年秋，黃山華開始對(duì)王某某流轉(zhuǎn)給其的土地進(jìn)行耕種、管理、經(jīng)營。2007年，蠟燭山村干部在后坪鎮(zhèn)財(cái)政所將領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼的戶名由王某某變更為黃山華，黃山華開始領(lǐng)取耕種土地的糧食補(bǔ)貼。2008年10月20日，黃山華與蠟燭山村委會(huì)簽訂集體林權(quán)制度改革山林承包合同，將王某某轉(zhuǎn)讓給黃山華的15畝山林承包給黃山華，?？悼h后坪鎮(zhèn)人民政府也對(duì)該山林的林權(quán)使用權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行了張榜公示。2009年，蠟燭山村被納入省級(jí)公益林補(bǔ)貼村，黃山華開始領(lǐng)取公益林補(bǔ)貼至今。2016年9月，黃山華在王某某轉(zhuǎn)讓的責(zé)任田種植藥用牡丹?，F(xiàn)王某某以黃山華的行為侵犯了自己的土地承包經(jīng)營權(quán)為由訴至法院，要求黃山華返還山林、土地，并返還土地承包經(jīng)營權(quán)證、林權(quán)證以及所領(lǐng)取的各類補(bǔ)貼。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。王某某將其承包的山林、土地在發(fā)包方村委會(huì)的見證下，口頭約定轉(zhuǎn)讓給黃山華經(jīng)營管理，該約定不違反國家法律的規(guī)定，予以確認(rèn)。王某某提出訴訟請(qǐng)求稱被告黃山華侵犯其土地、山林承包經(jīng)營權(quán)，沒有事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。一審法院評(píng)判：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。王某某與黃山華雖然沒有簽訂書面的山林、土地轉(zhuǎn)讓合同，但得到了發(fā)包方村委會(huì)的允許。因此，王某某與黃山華的口頭約定應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，該合同成立并生效，黃山華依法享有所轉(zhuǎn)讓的山林、土地的管理、經(jīng)營、收益權(quán)。并且雙方按照合同約定已經(jīng)履行了十年。故王某某的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)法律依據(jù)。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條、第三十四條，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十一條、第十五條、第十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、第一百二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由王某某負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人了提交三份證人證言；被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：1，不符合證據(jù)規(guī)則；2，上訴人也沒有提前申請(qǐng)證人出庭，對(duì)證言內(nèi)容不予質(zhì)證。本院審查認(rèn)為該三份證人證言不符合證據(jù)必備要件，本院不予采信。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某某與黃山華于2006年3月22日簽訂了房屋買賣協(xié)議，雙方在蠟燭山村委會(huì)干部見證下口頭約定將王某某承包的小地名為公路下5畝責(zé)任田、后門下0.3畝自留地、北樹凹0.4畝飼料地以及趙家水井溝上15畝山林交一并轉(zhuǎn)讓給黃山華經(jīng)營管理，同時(shí)，王某某將土地承包經(jīng)營權(quán)證及林權(quán)證交給黃山華。蠟燭山村委會(huì)于2007年在后坪鎮(zhèn)財(cái)政所將領(lǐng)取糧食補(bǔ)貼由王某某變更為黃山華；2008年10月20日，蠟燭山村委會(huì)與黃山華簽訂集體林權(quán)制度改革山林承包合同，將王某某轉(zhuǎn)讓給黃山華的15畝山林承包給黃山華，保康縣后坪鎮(zhèn)人民政府也對(duì)該山林的林權(quán)使用權(quán)現(xiàn)狀進(jìn)行了公示。綜上，王某某要求黃山華返還承包地5.7畝及山林15畝無事實(shí)及法律依據(jù)；故原審判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王劍波 審判員　　楊建新 審判員　　何紹建

書記員：劉洋