原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務所律師。
被告：溫守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：鄧海銀（溫守軍兒媳），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。

原告王某某與被告溫守軍提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張明，被告溫守軍委托訴訟代理人鄧海銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、鑒定檢查費、交通費等各項損失共計暫定50000元（具體待鑒定傷殘后予以確定）；2.本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告訴訟請求變更為：要求被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、鑒定檢查費、交通費等各項損失共計311400.4元。事實和理由：2018年9月3日下午，被告雇傭原告為其提供勞務，具體工作為拆卸攪拌站的設(shè)備。原告在拆卸螺旋輸送機過程中，螺旋輸送機一頭掉落將原告王某某砸傷。事發(fā)當日，被告將原告送到張家口251醫(yī)院進行檢查，同日，被告將原告送往北京積水潭醫(yī)院進行救治，治療一階段后原告轉(zhuǎn)至張北縣中醫(yī)院進行恢復治療，在住院期間被告給原告墊付了住院期間的醫(yī)療費。原告認為在受被告雇傭期間受傷，原告在工作過程中沒有任何過錯，被告應當承擔全部賠償責任。現(xiàn)原告就賠償事宜與被告不能達成一致，為了維護原告的合法權(quán)益特依法提起訴訟，望人民法院明查事實，支持原告的訴訟請求。
溫守軍辯稱，我對原告主張的雇傭關(guān)系及原告在從事雇傭活動中受傷的事實無異議，但我認為原告受傷是因吊車在工作時滅火導致的，吊車司機存在過錯，另外原告作為成年人在工作過程中未盡到安全注意義務，也是有責任的，該案三方都有責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人無爭議的事實，本院確認如下：1.原告王某某與被告溫守軍之間系雇傭關(guān)系。2.2018年9月3日下午，原告為被告拆卸攪拌站的螺旋輸送機時，螺旋輸送機一端掉落將原告王某某砸傷。3.事發(fā)當日，被告溫守軍將原告王某某送到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進行檢查，檢查費985元由被告溫守軍支付；2018年9月4日，原告王某某入住北京積水潭醫(yī)院進行治療，于同年9月11日出院，住院7天，期間被告溫守軍為原告王某某支付醫(yī)療費45930.35元、聘請護工費用1440元；原告于北京積水潭醫(yī)院出院當日轉(zhuǎn)入張北縣中醫(yī)院進行治療，于同年10月12日出院，住院32天，期間支出醫(yī)療費6261.53元，后原告王某某去北京積水潭醫(yī)院進行檢查，原告支付檢查費675.6元，上述醫(yī)療費共計53852.48元。4.2019年6月4日，原告經(jīng)張家口法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：九級傷殘，至鑒定受理之日（2019年5月27日）醫(yī)療終結(jié)，護理期150日（1人），營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)取右側(cè)脛骨中段骨折內(nèi)固定鋼板、螺釘費用約壹萬貳仟（12000）元，醫(yī)療終結(jié)期30日，護理期15日（1人），營養(yǎng)期15日。5.事發(fā)后，被告溫守軍為原告王某某墊付費用共計63816.88元。對當事人無異議的證據(jù)：1.中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、北京積水潭醫(yī)院、張北縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單；2.張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)上述證據(jù)，本院支持原告醫(yī)療費53852.48元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費1170元（30元/天×39天）、營養(yǎng)費3150元【30元/天×（90天+15天）】、護理費20400元【120元/天×（150天-7天+15天）+1440元】、鑒定費2800元、鑒定檢查費708元、精神損害撫慰金6000元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告主張誤工費90000元【300元/天×（270天+30天）】，其主張誤工費標準按300元/天計算未提供證據(jù)證實，本院不予支持，根據(jù)原告工作性質(zhì)，本院支持其誤工費標準按河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標準建筑業(yè)158.03元/天，其主張誤工期300天，有司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持，故本院支持原告誤工費47409元【158.03元/天×（270天+30天）】；2.原告根據(jù)張北中太物業(yè)服務有限公司證明、2014年7月14日的購房款收據(jù)主張殘疾賠償金131988元（32997元/年×20年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；3.原告主張被扶養(yǎng)人父親王仲寶（xxxx年xx月xx日出生）生活費9865.27元（11383元/年×13年×20%÷3人），提供張北縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村村民委員會證明予以證實，本院予以支持；原告主張長女王景綺（xxxx年xx月xx日出生）生活費2212.7元（22127元/年×1年×20%÷2人），提供張北縣職教中心證明予以證實，本院予以支持；原告主張次女王佳綺（xxxx年xx月xx日出生）生活費19914.3元（22127元/年×9年×20%÷2人），提供河北省張北縣興和小學證明予以證實，本院予以支持，故本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費31992.27元（9865.27元+2212.7元+19914.3元），但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金內(nèi)，故不應單獨作為賠償項目主張，因此本院支持原告殘疾賠償金163980.27元【（32997元/年×20年×20%）+（11383元/年×13年×20%÷3人）+（22127元/年×1年×20%÷2人）+（22127元/年×9年×20%÷2人）】；4.原告主張交通費4255元，考慮其支付了救護車費3200元及復查的次數(shù)，本院予以支持。

本院認為，原告王某某在從事雇傭活動中受傷，應由雇主溫守軍承擔賠償責任。被告溫守軍主張原告王某某未盡到安全注意義務，對事情的發(fā)生存在過錯，故應減輕其賠償責任，因其未提供證據(jù)證實原告在本案中存在過錯，故本院對被告主張不予采信。原告王某某的損失包括：1.醫(yī)療費53852.48元；2.二次手術(shù)費12000元；3.住院伙食補助費1170元；4.營養(yǎng)費3150元；5.護理費20400元；6.誤工費47409元；7殘疾賠償金163980.27元；8.精神損害撫慰金6000元；9.交通費4255元；10.鑒定費2800元；11.鑒定檢查費708元，上述損失共計315724.75元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、溫守軍于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、鑒定檢查費共計315724.75元，扣除已墊付的63816.88元，再給付251907.87元；
二、駁回王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5972元，減半收取計2986元，由溫守軍負擔。王某某預交的案件受理費525元予以退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張世辰

書記員： 田曉霞