原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：李鵬，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：閔珅勇，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：九江市金某某酒業(yè)有限公司，住所地江西省。
　　法定代表人：聶云水，董事。
　　委托訴訟代理人：袁山泉，男。
　　原告王某某與被告九江市金某某酒業(yè)有限公司網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理本案，原告王某某的委托訴訟代理人李鵬、被告九江市金某某酒業(yè)有限公司的委托訴訟代理人袁山泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告退還貨款10,746元，并賠償原告107,460元。事實和理由：原告于2018年10月17日,在被告經(jīng)營的天貓旗艦店購買了6瓶“金某某酒禮品酒中秋節(jié)送禮酒禮盒裝喜宴酒500ml瓶裝低度甜酒露酒”，共計價款1,194元。原告于2018年10月22日,在被告經(jīng)營的天貓旗艦店購買了24瓶“金某某酒禮品酒中秋節(jié)送禮酒禮盒裝喜宴酒500ml瓶裝低度甜酒露酒”，共計價款4,776元。原告于2018年10月23日,在被告經(jīng)營的天貓旗艦店購買了24瓶“金某某酒禮品酒中秋節(jié)送禮酒禮盒裝喜宴酒500ml瓶裝低度甜酒露酒”，共計價款4,776元。原告收貨后發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品包裝配料表中含有金某某，根據(jù)《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》第4.1.4.1條規(guī)定，如果在食品標簽或食品說明書上特別強調(diào)添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分，應(yīng)標示所強調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案產(chǎn)品包裝將“金某某”三個字放大好幾倍，即食品標簽特別強調(diào)了金某某，卻未對金某某的添加量或含量作出標示，違反了食品安全法關(guān)于包裝的強制規(guī)定。同時，金某某未被列入既是食材又是中藥材的食藥通用目錄，屬于中國藥典中記載的中藥原材料，故系不符合食品安全標準的食品。原告為維護其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告九江市金某某酒業(yè)有限公司辯稱，1、產(chǎn)品包裝上的“金某某”是該公司的商標，非配料中添加的成分，不會標注含量。2、涉案產(chǎn)品添加的是金某某棕不是金某某，是國家允許使用的添加劑。3、原告七天內(nèi)三次購買涉案產(chǎn)品，非普通消費者，不應(yīng)支持其十倍賠償訴請。
　　本院經(jīng)審理查明：被告在“天貓”購物平臺上開設(shè)會員名為“金某某旗艦店”的網(wǎng)店。原告于2018年10月17日,在被告經(jīng)營的天貓旗艦店購買了6瓶“金某某酒禮品酒中秋節(jié)送禮酒禮盒裝喜宴酒500ml瓶裝低度甜酒露酒”，共計價款1,194元(含運費6元)。原告于2018年10月22日,在被告經(jīng)營的天貓旗艦店購買了24瓶“金某某酒禮品酒中秋節(jié)送禮酒禮盒裝喜宴酒500ml瓶裝低度甜酒露酒”，共計價款4,776元(含運費24元)。原告于2018年10月23日,在被告經(jīng)營的天貓旗艦店購買了24瓶“金某某酒禮品酒中秋節(jié)送禮酒禮盒裝喜宴酒500ml瓶裝低度甜酒露酒”，共計價款4,776元(含運費24元)。
　　另查明，涉案產(chǎn)品包裝正面右上方為被告的注冊商標，該圖文商標主要由下部藝術(shù)字體的“金某某”三字環(huán)繞中間圖案構(gòu)成。商標下方為數(shù)倍于商標字體大小的“金某某”三字，右下角為“酒”字的圖章造型文字，外圍為一長方形框，其中右邊框中央有一小長方形框，內(nèi)有金某某三字的斜向90度大寫拼音。涉案產(chǎn)品包裝背面左側(cè)配料表標示內(nèi)容為蒸餾酒、水、黃精、枸杞子、金某某提取物(金某某棕)、木糖醇，右側(cè)上方為被告“金某某”字樣的圖文商標，右側(cè)正中為一個二維碼。涉案產(chǎn)品瓶身正面中央為被告“金某某”字樣的圖文商標，下方標示“金某某露酒”，瓶身背面標示內(nèi)容基本同包裝反面。掃描涉案產(chǎn)品包裝及瓶身背面的二維碼，出現(xiàn)“金某某果實入藥，有利尿、補腎作用，還有止咳平喘，抗痙攣，降血脂等作用。所以泡酒的功效主要也是這些方面，但是不能喝太多，畢竟是藥也是酒”。
　　另涉案產(chǎn)品網(wǎng)頁“詳情”中“精選原料”一項依次標示“泉水釀酒、金某某提取物(金某某棕)、黃精、枸杞子”，并未包含木糖醇，其中“金某某提取物(金某某棕)”下方標注“《本草新篇》：‘金某某世人竟采以’《本草經(jīng)疏》：‘十劑云，澀可去脫，脾虛滑泄不禁’”。
　　再查明，GB7718-2011《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》第2.2條規(guī)定，食品包裝上的文字、圖形、符號及一切說明物均為食品標簽。根據(jù)衛(wèi)法監(jiān)發(fā)［2002］51號《衛(wèi)生部關(guān)于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》，金某某被列入可用于保健食品的物品名單，未被列入既是食品又是藥品的物品名單。根據(jù)2015版《中國藥典》，金某某英文名FRUCTUSROSAELAEVIGATAE，本品為薔薇科植物金某某(RosalaevigataMichx)的干燥成熟果實。根據(jù)GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》表A.1、表E.1，金某某棕(RosalaevigataMichxBrown)功能著色劑，可用于食品分類號為15.02的配制酒。
　　又查明，原告近期在本院有多起因商品不符合食品安全標準而起訴的網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛，其中涉酒類即不止一起。
　　上述事實，有訂單信息、訂單快照、物流信息、快遞面單照片、產(chǎn)品照片及實物、淘寶賣家注冊信息、產(chǎn)品網(wǎng)頁、商標證明材料、相關(guān)國標及文件、當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，首先，根據(jù)GB7718-2011《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》第2.2條，食品包裝上的文字、圖形、符號及一切說明物均為食品標簽。雖然涉案產(chǎn)品配料中標示的是金某某提取物(金某某棕)而非金某某，被告亦抗辯系作為添加劑使用，但涉案產(chǎn)品包裝上注冊商標下方以數(shù)倍于商標字體大小的字體突出標示金某某，按常理產(chǎn)品會在顯著位置突出宣傳成分而非添加劑；涉案產(chǎn)品網(wǎng)頁原材料宣傳中標示了產(chǎn)品配料中除木糖醇、蒸餾酒外的其他所有物質(zhì)，包括金某某提取物(金某某棕)，并闡述了金某某的藥效，卻未標示同樣作為添加劑的木糖醇；掃描涉案產(chǎn)品包裝及瓶身上的二維碼，顯示的是金某某泡酒的藥效及適量飲用提示；又根據(jù)2015版《中國藥典》及GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》，金某某與金某某棕本質(zhì)系同一物質(zhì)的不同表現(xiàn)形式，故涉案產(chǎn)品配料中的金某某提取物(金某某棕)兼成分及添加劑功能，產(chǎn)品包裝上突出標示的“金某某”系強調(diào)產(chǎn)品成分。綜上，被告關(guān)于產(chǎn)品包裝上突出標示的“金某某”是該公司商標，不能標注含量及涉案產(chǎn)品添加的是金某某棕而不是金某某，金某某棕是國家允許使用的添加劑的抗辯不予支持。另根據(jù)《食品安全國家標準預(yù)包裝食品標簽通則》第4.1.4.1條，食品標簽特別強調(diào)添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分，應(yīng)標示所強調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量，涉案產(chǎn)品被告未標示配料成分“金某某”的含量，不符合食品安全標準。
　　其次，涉案產(chǎn)品配料含有金某某，根據(jù)衛(wèi)法監(jiān)發(fā)［2002］51號《衛(wèi)生部關(guān)于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》，金某某被列入可用于保健食品的物品名單，未被列入既是食品又是藥品的物品名單，且被告未提供涉案產(chǎn)品的保健品批號，故涉案產(chǎn)品添加了僅可用于保健品而不可用于食品的物質(zhì)，不符合食品安全標準。
　　再次，因涉案商品不符合食品安全標準，原告要求退款的訴訟請求予以支持，原告獲得退款時應(yīng)將其所購涉案商品返還被告，使其可以通過正常途徑予以處置。原告所付運費54元，系原告的實際損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　最后，根據(jù)法律規(guī)定，生產(chǎn)或經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。被告雖生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，但原告近期在本院有多起同類民事訴訟，作為一個對食品安全有高度關(guān)注度的購買者，其短期內(nèi)多次反復(fù)購買涉案商品，故僅對其首單十倍賠償訴請予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告九江市金某某酒業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某某貨款10,692元、運費54元；原告王某某應(yīng)同時將所購涉案商品全部退還給被告九江市金某某酒業(yè)有限公司。若存在已開啟或者未能退貨之情形，被告九江市金某某酒業(yè)有限公司可扣除相應(yīng)貨款；
　　二、被告九江市金某某酒業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償金11,880元；
　　三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,664元，減半收取計1,332元，由原告負擔(dān)605.50元，被告負擔(dān)726.50元，被告負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。
　　
　　

審判員：曹??霞

書記員：唐??婧