王某建
代光（黑龍江鶴崗澤群法律服務(wù)所）
白某某
王維玲（黑龍江鶴崗君誠(chéng)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司
張英（黑龍江恒通律師事務(wù)所）

原告王某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司鶴崗鐵路運(yùn)輸部電務(wù)段電工。
委托代理人代光，黑龍江省鶴崗市澤群法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍煤礦業(yè)集團(tuán)股份有限公司鶴崗鐵路運(yùn)輸部東選站道口員。
委托代理人王維玲，黑龍江鶴崗市君誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)54委。
負(fù)責(zé)人李杰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張英，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
原告王某建訴被告白某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理審判員邱晨于同年4月13日、6月2日公開(kāi)開(kāi)庭獨(dú)任審判。原告王某建及委托代理人代光、被告白某某及委托代理人王維玲、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張英到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，依原告王某建的申請(qǐng)并經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，鑒定期間不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
分析以上證據(jù)及質(zhì)證情況，對(duì)于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)五，被告均無(wú)異議，且該證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。對(duì)于證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七，符合法律規(guī)定，予以采信。對(duì)于證據(jù)四與證據(jù)八，形成證據(jù)鏈條相互印證，符合法律規(guī)定，予以采信。對(duì)于被告白某某提供的證據(jù)，符合法律規(guī)定，予以采信。
對(duì)于鶴崗市天正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票，符合法律規(guī)定，予以采信。
訴訟過(guò)程中，被告白某某陳述其駕駛的長(zhǎng)安牌小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司明確表示承認(rèn)；平安財(cái)險(xiǎn)公司陳述在發(fā)生事故時(shí)白某某并不具有機(jī)動(dòng)車駕駛證，白某某明確表示承認(rèn)，對(duì)此予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其生命、健康、身體不受侵害。本案中，未取得駕駛資格的被告白某某，駕駛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)號(hào)牌長(zhǎng)安牌機(jī)動(dòng)車將原告王某建撞倒受傷，應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告白某某對(duì)造成他人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因白某某屬于無(wú)證駕駛，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)公司要求在賠償范圍內(nèi)向其追償?shù)闹鲝堄枰灾С帧?br/>原告王某建要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；兩被告對(duì)于原告在外購(gòu)藥費(fèi)用有異議，因購(gòu)藥時(shí)間未超出鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、所購(gòu)藥品亦與傷情有關(guān)，故異議不成立。要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，650.00元，符合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院時(shí)間，應(yīng)予支持；要求賠償醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，650.00元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，予以支持3，000.00元。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)25，238.30元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償王某建10，000.00元。剩余15，238.30元，由被告白某某承擔(dān)。白某某為王某建墊付醫(yī)療費(fèi)6，380.00元，沖抵其應(yīng)給付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的15，238.30元，還應(yīng)給付王某建8，858.30元。
原告王某建要求賠償誤工費(fèi)25，500.00元，根據(jù)其月收入及鑒定意見(jiàn)，予以支持18，000.00元（3，000.00元／月×6個(gè)月）；要求賠償護(hù)理費(fèi)7，300.00元，根據(jù)護(hù)理人員月收入及鑒定意見(jiàn)，予以支持6，000.00元（100.00元／日×60日）；要求賠償交通費(fèi)412.00元，其中，住院期間交通費(fèi)用292.00元，因兩被告均無(wú)異議，故予以支持，兩被告對(duì)去佳木斯的車票及保險(xiǎn)費(fèi)用120.00元有異議，因該筆費(fèi)用系王某建受傷后去佳木斯檢查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故也應(yīng)予支持；要求賠償輪椅費(fèi)285.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輪椅費(fèi)合計(jì)24，697.00元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償王某建24，697.00元。
基于上述事實(shí)的分析和認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告王某建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000.00元；
二、被告白某某自本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告王某建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8，858.30元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告王某建誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及輪椅費(fèi)24，697.00元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司自實(shí)際賠償之日起在賠償范圍內(nèi)對(duì)被告白某某享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，262.00元，由被告白某某承擔(dān)；司法鑒定費(fèi)2，700.00元，由被告白某某承擔(dān)1，800.00元，由原告王某建承擔(dān)900.00元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其生命、健康、身體不受侵害。本案中，未取得駕駛資格的被告白某某，駕駛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)號(hào)牌長(zhǎng)安牌機(jī)動(dòng)車將原告王某建撞倒受傷，應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告白某某對(duì)造成他人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因白某某屬于無(wú)證駕駛，故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)公司要求在賠償范圍內(nèi)向其追償?shù)闹鲝堄枰灾С帧?br/>原告王某建要求賠償醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；兩被告對(duì)于原告在外購(gòu)藥費(fèi)用有異議，因購(gòu)藥時(shí)間未超出鑒定醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、所購(gòu)藥品亦與傷情有關(guān)，故異議不成立。要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，650.00元，符合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院時(shí)間，應(yīng)予支持；要求賠償醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，650.00元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，予以支持3，000.00元。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)25，238.30元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償王某建10，000.00元。剩余15，238.30元，由被告白某某承擔(dān)。白某某為王某建墊付醫(yī)療費(fèi)6，380.00元，沖抵其應(yīng)給付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的15，238.30元，還應(yīng)給付王某建8，858.30元。
原告王某建要求賠償誤工費(fèi)25，500.00元，根據(jù)其月收入及鑒定意見(jiàn)，予以支持18，000.00元（3，000.00元／月×6個(gè)月）；要求賠償護(hù)理費(fèi)7，300.00元，根據(jù)護(hù)理人員月收入及鑒定意見(jiàn)，予以支持6，000.00元（100.00元／日×60日）；要求賠償交通費(fèi)412.00元，其中，住院期間交通費(fèi)用292.00元，因兩被告均無(wú)異議，故予以支持，兩被告對(duì)去佳木斯的車票及保險(xiǎn)費(fèi)用120.00元有異議，因該筆費(fèi)用系王某建受傷后去佳木斯檢查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故也應(yīng)予支持；要求賠償輪椅費(fèi)285.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輪椅費(fèi)合計(jì)24，697.00元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償王某建24，697.00元。
基于上述事實(shí)的分析和認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告王某建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10，000.00元；
二、被告白某某自本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告王某建醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8，858.30元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司自本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告王某建誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及輪椅費(fèi)24，697.00元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司自實(shí)際賠償之日起在賠償范圍內(nèi)對(duì)被告白某某享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，262.00元，由被告白某某承擔(dān)；司法鑒定費(fèi)2，700.00元，由被告白某某承擔(dān)1，800.00元，由原告王某建承擔(dān)900.00元。

審判長(zhǎng)：邱晨

書(shū)記員：李雪