王某
王某
寇國順（河北合明律師事務所）

上訴人（原審原告）:王某。
被上訴人（原審被告）:王某。
委托代理人:寇國順，河北合明律師事務所律師。
上訴人王某因與被上訴人王某物權糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民一初字第86號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某、被上訴人王某及其委托代理人寇國順到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:根據當事人在一、二審中的陳述，可以確定涉案房產的出資人除被上訴人王某外，還有雙方當事人的父親王鐵夫，現上訴人王某在沒有確定涉案房產所有權歸屬的情形下，直接訴請被上訴人王某協(xié)助辦理過戶手續(xù)，事實根據及法律依據均不足，不予支持。據此，原審判決結果正確，本院予以維持；上訴人上訴理由不能成立，予以駁回。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人王某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:根據當事人在一、二審中的陳述，可以確定涉案房產的出資人除被上訴人王某外，還有雙方當事人的父親王鐵夫，現上訴人王某在沒有確定涉案房產所有權歸屬的情形下，直接訴請被上訴人王某協(xié)助辦理過戶手續(xù)，事實根據及法律依據均不足，不予支持。據此，原審判決結果正確，本院予以維持；上訴人上訴理由不能成立，予以駁回。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人王某負擔。

審判長：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：關春富

書記員：賈雅瓊1