王某某
李艷敏（河北汪洋律師事務(wù)所）
田海龍
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司
張瑜

（2016）冀0126民初360號(hào)
原告王某某。
委托代理人李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告田海龍。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)中山西路188號(hào)中華商務(wù)A座7層。
負(fù)責(zé)人李曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瑜，該公司職員。
原告王某某訴被告田海龍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李玉敏適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人李艷敏，被告田海龍、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司委托代理人張瑜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年2月23日13時(shí)許，被告田海龍駕駛冀A號(hào)小型轎車，在靈壽縣建設(shè)大街東城小區(qū)門口北側(cè)路段東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北停車后起步左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，后方同向駛來的付某某駕駛的電動(dòng)三輪車撞于被告田海龍駕駛的冀A號(hào)小型轎車尾部，后同向駛來趙某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車又撞于被告田海龍駕駛的冀A號(hào)小型轎車左前部，造成趙某某、電動(dòng)三輪車乘員王某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告到靈壽縣醫(yī)院住院治療，2016年3月7日靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出靈公交認(rèn)字[2016]第162400043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，付某某、王某某無(wú)責(zé)任。
被告田海龍駕駛的冀A號(hào)小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司投保有全險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，但均未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判令被告田海龍賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)17791.07元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份，戶口頁(yè)二張，擬證明原告身份情況。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷一份、門診病歷一份、靈壽縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、靈壽縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)十一張，擬證明原告治療情況及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
4、訴訟費(fèi)票據(jù)一張，擬證明保全費(fèi)數(shù)額。
5、修車費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告車損情況。
被告田海龍辯稱，沒有說的。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）辯稱，事故車輛在我公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。
在機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的前提下，并且屬于原告的合理?yè)p失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，并為另外一名傷者留有一定份額，不足部分在商業(yè)第三者限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告田海龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度，由被告田海龍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因本次事故另外一名傷者趙某某已向本院起訴，其損失數(shù)額經(jīng)本院核定為醫(yī)療費(fèi)5072.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)738.5元、誤工費(fèi)844.4元、交通費(fèi)200元；故本案原告王某某與另案原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15504.58元；按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（8132.31元+1700元）÷15504.58元10000元=6341.6元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)7658.66元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)280元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（8132.31元+1700元-6341.6元）=3490.71元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)14280.26元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3490.71元。
三、原告王某某返還被告田海龍墊付款2500元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245元，減半收取123元，保全費(fèi)220元，共計(jì)343元，由被告田海龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告田海龍負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)程度，由被告田海龍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
因本次事故另外一名傷者趙某某已向本院起訴，其損失數(shù)額經(jīng)本院核定為醫(yī)療費(fèi)5072.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)738.5元、誤工費(fèi)844.4元、交通費(fèi)200元；故本案原告王某某與另案原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15504.58元；按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（8132.31元+1700元）÷15504.58元10000元=6341.6元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)7658.66元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費(fèi)280元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)（8132.31元+1700元-6341.6元）=3490.71元。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)14280.26元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3490.71元。
三、原告王某某返還被告田海龍墊付款2500元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)245元，減半收取123元，保全費(fèi)220元，共計(jì)343元，由被告田海龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李玉敏

書記員：翟娜