王某某
翟升奇（山西昕水河律師事務(wù)所）
陳振奮
羅芳（山西唐堯律師事務(wù)所）
浮山縣新華選礦廠
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司
丁海珀（山西堯城律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，住翼城縣。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律師事務(wù)所律師。
被告陳振奮，男，漢族，農(nóng)民，住翼城縣。
委托代理人羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告浮山縣新華選礦廠。住所地:浮山縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司。住所地:臨汾市，
法定代表人張福生，系公司經(jīng)理。
委托代理人丁海珀，山西堯城律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告陳振奮、浮山縣新華選礦廠、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人翟升奇、被告陳振奮及其委托代理人羅芳、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保臨汾支公司）的委托代理人丁海珀到庭參加了訴訟，被告浮山縣新華選礦廠經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年1月14日8時(shí)左右，被告陳振奮駕駛晉L53354號(hào)東風(fēng)牌重型貨車，沿翼城縣王莊鄉(xiāng)棄里村路段由北向南行駛，行至棄里村交叉路口路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西原告王某某無證駕駛的無牌銀翔125型二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。2015年4月10日翼城縣公安局交警大隊(duì)作出翼公交事認(rèn)字第201500003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳振奮負(fù)該起事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某在翼城縣人民醫(yī)院住院治療100天，被診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、多發(fā)性腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱底骨折等多處損傷。原告花費(fèi)56878.7元醫(yī)療費(fèi)，其中被告墊付37900元，原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)18978.7元。2015年4月24日原告出院，出院醫(yī)囑:1.頭疼、頭暈及時(shí)就診；2.繼續(xù)加強(qiáng)康復(fù)鍛煉；3.有不適隨診。
本院認(rèn)為:一、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳振奮負(fù)事故的主要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的請(qǐng)求權(quán)。由于晉L53354車輛在被告人壽財(cái)保臨汾支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告要求被告人壽財(cái)保臨汾支公司在各保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，本院予以支持。晉L53354車輛雖未辦理過戶手續(xù)，但車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，（一）、原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)10560元，精神撫慰金15000元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
（二）、對(duì)二被告有異議的賠償費(fèi)用和數(shù)額，本院確認(rèn)如下:1、原告的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)翼城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)可以確定原告的醫(yī)藥費(fèi)用56878.7元，其中被告陳振奮墊付37900元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告的誤工費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校嫱跄衬诚缔r(nóng)村戶口，其于2015年1月14日受傷住院，至傷殘鑒定前一日即2015年7月9日，共計(jì)176天，其誤工費(fèi)參照山西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入（即2014年度居民人均可支配收入）16538元計(jì)算，為16538÷365天×176=7974.5元。
3、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十四條的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”本案中原告王某某的診斷病歷中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對(duì)于原告的關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，本院不予支持。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告王某某在受傷后，經(jīng)司法中心鑒定，已構(gòu)成一處三級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。故應(yīng)按2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為142705.8元（8809×20年×81%）。
5、后期護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條第二款規(guī)定，“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年?！痹娼?jīng)鑒定屬大部分護(hù)理依賴，本院參照山西省2014年居民服務(wù)業(yè)30467元，計(jì)算其一人護(hù)理費(fèi)為30467元×20年×80%=487472元。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，原告主張的護(hù)理費(fèi)為350400元，故本院以其訴求予以確認(rèn)原告的后期護(hù)理費(fèi)350400元。
6、關(guān)于鑒定費(fèi)用。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，而由此支出的鑒定費(fèi)2000元，屬其為本次訴訟而支出的合理費(fèi)用，對(duì)此本院予以確認(rèn)。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)588019元。
三、按照道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。此次事故中，原告王某某與被告陳振奮均有過錯(cuò)，被告陳振奮負(fù)有主要過錯(cuò)，原告王某某負(fù)次要過錯(cuò)。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告的損失，應(yīng)當(dāng)由肇事雙方王某某與陳振奮按照4:6責(zé)任比例分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故被告人壽財(cái)保臨汾支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)56878.7元＋住院伙食補(bǔ)助2500元）賠償原告10000元；對(duì)原告超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分49378.7元，由被告陳振奮承擔(dān)29627.2元，由原告王某某承擔(dān)19751.5元。被告陳振奮已墊付原告醫(yī)療費(fèi)37900元，應(yīng)當(dāng)從中予以扣減，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告陳振奮8272.8元。被告人壽財(cái)保臨汾支公司在傷殘賠償限額中賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)110000元；對(duì)原告超出傷殘賠償限額的部分418640.3元，由被告陳振奮承擔(dān)251184元，由原告王某某自行承擔(dān)167456.3元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失120000元；被告陳振奮賠償原告各項(xiàng)損失242911.2元（251184元-8272.8元）；原告的其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失120000元。
二、被告陳振奮于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失242911.2元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6743元，由原告負(fù)擔(dān)795元，被告陳振奮負(fù)擔(dān)3248元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告陳振奮負(fù)事故的主要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的請(qǐng)求權(quán)。由于晉L53354車輛在被告人壽財(cái)保臨汾支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告要求被告人壽財(cái)保臨汾支公司在各保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，本院予以支持。晉L53354車輛雖未辦理過戶手續(xù)，但車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，（一）、原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，護(hù)理費(fèi)10560元，精神撫慰金15000元，二被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
（二）、對(duì)二被告有異議的賠償費(fèi)用和數(shù)額，本院確認(rèn)如下:1、原告的醫(yī)藥費(fèi)。根據(jù)翼城縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)可以確定原告的醫(yī)藥費(fèi)用56878.7元，其中被告陳振奮墊付37900元，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。
2、原告的誤工費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢?，原告王某某系農(nóng)村戶口，其于2015年1月14日受傷住院，至傷殘鑒定前一日即2015年7月9日，共計(jì)176天，其誤工費(fèi)參照山西省2014年度農(nóng)村居民人均純收入（即2014年度居民人均可支配收入）16538元計(jì)算，為16538÷365天×176=7974.5元。
3、原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十四條的規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！北景钢性嫱跄衬车脑\斷病歷中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，因此對(duì)于原告的關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求，本院不予支持。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十五條的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹嫱跄衬吃谑軅螅?jīng)司法中心鑒定，已構(gòu)成一處三級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。故應(yīng)按2014年農(nóng)村居民人均可支配收入8809元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為142705.8元（8809×20年×81%）。
5、后期護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條第二款規(guī)定，“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。”原告經(jīng)鑒定屬大部分護(hù)理依賴，本院參照山西省2014年居民服務(wù)業(yè)30467元，計(jì)算其一人護(hù)理費(fèi)為30467元×20年×80%=487472元。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，原告主張的護(hù)理費(fèi)為350400元，故本院以其訴求予以確認(rèn)原告的后期護(hù)理費(fèi)350400元。
6、關(guān)于鑒定費(fèi)用。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，而由此支出的鑒定費(fèi)2000元，屬其為本次訴訟而支出的合理費(fèi)用，對(duì)此本院予以確認(rèn)。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)588019元。
三、按照道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。此次事故中，原告王某某與被告陳振奮均有過錯(cuò)，被告陳振奮負(fù)有主要過錯(cuò)，原告王某某負(fù)次要過錯(cuò)。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告的損失，應(yīng)當(dāng)由肇事雙方王某某與陳振奮按照4:6責(zé)任比例分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故被告人壽財(cái)保臨汾支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)56878.7元＋住院伙食補(bǔ)助2500元）賠償原告10000元；對(duì)原告超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分49378.7元，由被告陳振奮承擔(dān)29627.2元，由原告王某某承擔(dān)19751.5元。被告陳振奮已墊付原告醫(yī)療費(fèi)37900元，應(yīng)當(dāng)從中予以扣減，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告陳振奮8272.8元。被告人壽財(cái)保臨汾支公司在傷殘賠償限額中賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)110000元；對(duì)原告超出傷殘賠償限額的部分418640.3元，由被告陳振奮承擔(dān)251184元，由原告王某某自行承擔(dān)167456.3元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失120000元；被告陳振奮賠償原告各項(xiàng)損失242911.2元（251184元-8272.8元）；原告的其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失120000元。
二、被告陳振奮于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失242911.2元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6743元，由原告負(fù)擔(dān)795元，被告陳振奮負(fù)擔(dān)3248元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市中心支公司負(fù)擔(dān)2700元。

審判長(zhǎng)：劉寅輝
審判員：丁力
審判員：李光燦

書記員：陳敏