原告王某某。
被告王艷紅。

原告王某某訴被告王艷紅民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由周曲曲獨(dú)任審判，于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告王艷紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月4日，被告向原告借款10萬元，并向原告出具借條一份，載明“今借到王某某現(xiàn)金壹拾萬元整￥100000.00元期限半年利息壹萬元整”。同月18日，原告王某某因兒子買房急需用錢，要求被告提前償還借款，王艷紅于同月28日還款2萬元，此后原告多次催討借款，被告再未還款。

本院認(rèn)為，原告與被告之間存在借貸關(guān)系，雙方對(duì)此均無異議，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)被告尚欠原告借款本金8萬元且借款已經(jīng)到期的事實(shí)并無爭(zhēng)議，對(duì)原告要求被告償還借款本金8萬元的訴請(qǐng)本院予以支持。利息部分，被告抗辯原告違約提前收回借款，應(yīng)按照銀行同期貸款利率從2015年6月28日起計(jì)息，本院認(rèn)為原告主張?zhí)崆笆栈亟杩?，被告?月28日償還2萬元，可視為被告同意該2萬元提前到期，剩余8萬元雖經(jīng)原告多次催告，被告未予提前償還，應(yīng)視為原、被告對(duì)該部分款項(xiàng)借款期限的變更未達(dá)成一致意見，該部分合同尚未終止，雙方應(yīng)繼續(xù)履行，故利息應(yīng)該按照合同約定利率計(jì)算，對(duì)被告的抗辯意見本院不予采信。關(guān)于利息金額，雙方約定10萬元半年利息為1萬元，折算月利率約為16.67‰，按照本金8萬元從2015年6月28日計(jì)算至借款期限屆滿之日，并按借款利率計(jì)算逾期利息至開庭之日，已經(jīng)超過1萬元，原告主張利息1萬元，為其自愿處分其權(quán)利，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告王艷紅于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某某清償借款本金8萬元及利息1萬元。
若未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1025元，由被告王艷紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曲曲

書記員：柳艾梅