原告：王某某，男，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：何金，系寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：楊某某，男，漢族，司機(jī)，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號(hào)碼×××。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司，住所地：鹽池縣鹽州北路115號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：葉盛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹永芬，系寧夏恩知律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王某某訴被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年6月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人何金，被告楊某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司的委托代理人曹永芬，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第一被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83694元；2.判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失；3.判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月12日，被告楊某某駕駛×××號(hào)”長(zhǎng)城”牌小型轎車沿鹽林南路由北向南行駛至振遠(yuǎn)東街交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)車發(fā)生碰撞，經(jīng)鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰2椎體壓縮性骨折，入院治療13天。2018年4月15日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，2018年6月4日，銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心作出鑒定意見書，原告受傷的誤工期為180天，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)費(fèi)為90日。被告楊某某駕駛的×××號(hào)車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。第一被告支付醫(yī)療費(fèi)28045元，余款拒不支付。原告主張的各項(xiàng)賠償為：1.醫(yī)療費(fèi)100元；2.傷殘賠償金43444元（27153元年×16年×10%）；3.誤工費(fèi)20700元（115元天×180天）；4.護(hù)理費(fèi)10350元（115元天×90天）；5.交通費(fèi)400元；6.營養(yǎng)費(fèi)5400元（60元天×90天）；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；8.鑒定費(fèi)1300元；9.電動(dòng)車修理費(fèi)700元，合計(jì)83694元。
被告楊某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議。我已經(jīng)賠償原告28045元，其他損失請(qǐng)求公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、被告楊某某駕駛的×××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月11日至2017年12月11日。二、對(duì)鹽池縣公安局交對(duì)王某某具體的訴請(qǐng)金額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，結(jié)合原告的相關(guān)病例及檢查材料予以確定，審核后的金額予以賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告的住院天數(shù)予以確定；2、交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)的時(shí)間及地點(diǎn)予以認(rèn)定，對(duì)于無時(shí)間、地點(diǎn)的票據(jù)我公司不予認(rèn)可；3、原告出生于1953年9月8日，涉案事故發(fā)生時(shí)間為2017年7月12日，涉案事故發(fā)生時(shí)原告已近64周歲，早已超過法定退休年齡，故我公司對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)用不予承擔(dān)；4、原告訴請(qǐng)的護(hù)理天數(shù)過高，請(qǐng)求法庭結(jié)合原告的實(shí)際傷殘情況予以確定；5、殘疾賠償金結(jié)合原告的實(shí)際情況予以認(rèn)定；6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告提供病例中醫(yī)生醫(yī)囑明確標(biāo)明的”加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣予以認(rèn)定，若沒有”加強(qiáng)營養(yǎng)”字樣我公司不予承擔(dān)；7、電動(dòng)車修理費(fèi)根據(jù)我公司的定損金額予以確定；8、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
原被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院采信，對(duì)有異議的證據(jù)，認(rèn)定如下：原告證據(jù)四中三期鑒定結(jié)論為參考依據(jù)，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)予以確認(rèn)，故對(duì)該證據(jù)證明目的不予采信。證據(jù)八，交通費(fèi)票據(jù)結(jié)合實(shí)際支出確認(rèn)。證據(jù)九職業(yè)資格證書為2007年頒發(fā)，只能證明原告具有該資質(zhì)，不能證明原告在事發(fā)前連續(xù)從事該職業(yè)，對(duì)證明目的不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：2017年7月12日，被告楊某某駕駛×××號(hào)轎車沿鹽林南路由北向南行駛至振遠(yuǎn)東街交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往鹽池縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰2椎體壓縮性骨折，入院治療13天，被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)28045元。2017年7月20日，鹽池縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2018年4月15日、6月4日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)，誤工期180天，護(hù)理期90日，營養(yǎng)費(fèi)90日。
另查明，×××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均為2016年12月11日至2017年12月11日。
本院對(duì)原告王某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，鹽池縣人民醫(yī)院醫(yī)藥、門診費(fèi)28145元，被告楊某某墊付28045元，下剩100元；2.誤工費(fèi)，原告王某某受傷時(shí)為63周歲，已過在崗職工的退休年齡，原告也未提供其未喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)誤工費(fèi)不予支持；3.護(hù)理費(fèi)，原告受傷需要護(hù)理的客觀事實(shí)存在，本院酌定護(hù)理費(fèi)為6920.4元（60天×115.34元天）；4.交通費(fèi)，原告往返鹽池至銀川做鑒定，需支出一定的交通費(fèi)，故酌定交通費(fèi)400元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；6.營養(yǎng)費(fèi)，因涉案事故致原告受傷，雖沒有需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但原告年齡較大，需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)酌定支持1000元；7.殘疾賠償金43444.8元（27153元年×16年×10%）；9.鑒定費(fèi)1300元；10.電動(dòng)車損失經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為700元。綜上，原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)本院認(rèn)定合計(jì)為83210.2元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)案涉事故給原告造成的各項(xiàng)損失?！痢痢撂?hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告有權(quán)要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告因案涉事故造成的應(yīng)予保護(hù)的合理損失為83210.2元，減去被告楊某某墊付的費(fèi)用28045元為55165.2元，因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故減去鑒定費(fèi)1300元，下剩53865.2元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。對(duì)于被告楊某某先行墊付款28045元，為了減少訴累，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付于被告楊某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失53865.2元，于本判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告楊某某墊付款28045元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告楊某某支付原告王某某鑒定費(fèi)1300元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)717元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取359元，原告王某某負(fù)擔(dān)122元，被告楊某某負(fù)擔(dān)237元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

審判員 余麗娟

書記員： 黃子龍