王某某
歐正在
劉某
王某某
共同的
曾俊峰（湖北萬澤律師事務(wù)所）
宋某
三門峽陜縣宏運車隊
山西德某某物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
原告:歐正在，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。
原告:劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人。
原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
法定監(jiān)護人:劉某（原告王某某的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人。住湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷大道光谷陸景苑16棟3單元702室。公民身份號碼:xxxx。
四
原告共同的
委托代理人:曾俊峰，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解，簽收法律文書。
被告:宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省稷山縣人，司機。
被告:三門峽陜縣宏運車隊。地址:河南省陜縣三門峽西站陜源路南段。組織機構(gòu)代碼、
法定代表人不詳。
被告:山西德某某物流有限公司。地址:山西省運城市鹽湖區(qū)八一路92號1單元3號。組織機構(gòu)代碼、
法定代表人不詳。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。地址:山西省運城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑a號樓1-2層。
代表人:張京軍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
四原告訴被告宋某、三門峽陜縣宏運車隊、山西德某某物流有限公司（以下簡稱:德某某物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱:平安財保運城中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長并主審、審判員陳永功、人民陪審員王曉莉參加的合議庭，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人曾俊峰，被告平安財保運城中心支公司的委托代理人段磊到庭參加訴訟。被告宋某、三門峽陜縣宏運車隊、德某某物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。劉勇在駕駛車輛的過程中與被告宋某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告宋某在案涉交通事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告宋某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。但被告宋某系受雇于被告三門峽陜縣宏運車隊駕駛車輛，宋某和被告三門峽陜縣宏運車隊之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告三門峽陜縣宏運車隊承擔(dān)。被告德某某物流公司為該車在被告平安財保運城中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此，被告平安財保運城中心支公司應(yīng)在所承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額11萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額110萬元內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由被告三門峽陜縣宏運車隊予以賠償。被告德某某物流公司只是豫m62499／豫md998掛重型倉柵式半掛車保險的投保人，對該車沒有占有、支配權(quán)，也沒有從該車的運行收益中獲得利益，因此被告德某某物流公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起交通事故導(dǎo)致一人死亡，一人受傷，當(dāng)事人分別提起訴訟，所以交強險的死亡傷殘賠償應(yīng)在限額內(nèi)按比例分配。
關(guān)于原告主張的喪葬費19360元，因王軍在交通事故中死亡，原告請求被告賠償喪葬費符合法律的規(guī)定，故根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）在崗職工平均工資（38720元／年÷12個月×6個月）的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金458120元，因王軍在交通事故中死亡，且原告有證據(jù)證明王軍的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，故根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（38720元／年）的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的被養(yǎng)人生活費409500元，原告有證據(jù)證實被撫養(yǎng)人均生活在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，因此，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均消費支出（15750／年）的標(biāo)準(zhǔn)計算，對被撫養(yǎng)人生活費409500元（王某某157500元（15750元／年×20年÷2人）＋歐正在157500元（15750元／年×20年÷2人）＋王某某94500元（15750元／年×12年÷2人）），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金50000元，因王軍在交通事故中死亡，導(dǎo)致原告的精神受到了一定程度的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及原告所受精神損害程度，依法酌定為10000元。
關(guān)于原告劉某主張的誤工費6206.90元，因王軍在交通事故中死亡，其為處理王軍的喪葬事宜而導(dǎo)致誤工，要求被告賠償誤工費符合法律的規(guī)定，但誤工時間應(yīng)以7天為宜。故本院對2100元的誤工費（9000元／月÷30天×7天）予以支持。關(guān)于王毅的誤工費，因王毅不是本案的當(dāng)事人，在本案中不應(yīng)得到賠償，故對原告主張的王毅的誤工費本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費362元，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告主張的車輛損失費用、施救費、鑒定費、停車費93600元。關(guān)于車輛損失88800元，鄂a7e702號小型轎車因交通事故而報廢，經(jīng)鑒定修復(fù)費用需97807元，原告主張被告賠償88800元沒有超出鑒定的數(shù)額，本院予以支持；關(guān)于施救費2700元和鑒定費1500元，有票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于停車費600元，因原告提供的票據(jù)不具有真實性、合法性，本院不予支持，共計支持93000元。
綜上，原告的損失共計:992442元。
依照《《ahref="javascript:slc（125300，0）"》中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法《／a》》第一款、第十五條第一款第六項、第、第二十二條、第，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?《《ahref="javascript:slc（150009，0）"》中華人民共和國道路交通安全法《／a》》第《ahref="javascript:slc（150009，76）"》七十六條《／a》，《《ahref="javascript:slc（113980，0）"》中華人民共和國保險法《／a》》第二款，《《ahref="javascript:slc（183386，0）"》中華人民共和國民事訴訟法《／a》》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、歐正在、劉某、王某某111780元（死亡傷殘賠償限額110000元×兩案所占比例99.8%＋財產(chǎn)損失2000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、歐正在、劉某、王某某263748.60元（879162元（喪葬費19360元＋死亡賠償金458120元＋被養(yǎng)人生活費409500元＋精神撫慰金10000元＋誤工費2100元＋交通費362元＋車輛損失費用88800元＋施救費2700元-交強險賠償111780元）×30%）。兩項合計375528.60元。
二、被告三門峽陜縣宏運車隊賠償原告鑒定費450元（1500元×30%）。
以上判決事項限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、被告宋某、德某某物流公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某、歐正在、劉某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7163元，由被告三門峽陜縣宏運車隊負(fù)擔(dān)2149元，原告王某某、歐正在、劉某、王某某負(fù)擔(dān)5014元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費收款人:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，帳號:17×××33-1，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。劉勇在駕駛車輛的過程中與被告宋某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)公安部門道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告宋某在案涉交通事故中承擔(dān)的是次要責(zé)任，故被告宋某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。但被告宋某系受雇于被告三門峽陜縣宏運車隊駕駛車輛，宋某和被告三門峽陜縣宏運車隊之間形成的是勞務(wù)關(guān)系，故被告宋某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告三門峽陜縣宏運車隊承擔(dān)。被告德某某物流公司為該車在被告平安財保運城中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此，被告平安財保運城中心支公司應(yīng)在所承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額11萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額110萬元內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例由被告三門峽陜縣宏運車隊予以賠償。被告德某某物流公司只是豫m62499／豫md998掛重型倉柵式半掛車保險的投保人，對該車沒有占有、支配權(quán)，也沒有從該車的運行收益中獲得利益，因此被告德某某物流公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起交通事故導(dǎo)致一人死亡，一人受傷，當(dāng)事人分別提起訴訟，所以交強險的死亡傷殘賠償應(yīng)在限額內(nèi)按比例分配。
關(guān)于原告主張的喪葬費19360元，因王軍在交通事故中死亡，原告請求被告賠償喪葬費符合法律的規(guī)定，故根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）在崗職工平均工資（38720元／年÷12個月×6個月）的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的死亡賠償金458120元，因王軍在交通事故中死亡，且原告有證據(jù)證明王軍的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，故根據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（38720元／年）的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的被養(yǎng)人生活費409500元，原告有證據(jù)證實被撫養(yǎng)人均生活在城鎮(zhèn)，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，因此，按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2014年）城鎮(zhèn)居民人均消費支出（15750／年）的標(biāo)準(zhǔn)計算，對被撫養(yǎng)人生活費409500元（王某某157500元（15750元／年×20年÷2人）＋歐正在157500元（15750元／年×20年÷2人）＋王某某94500元（15750元／年×12年÷2人）），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金50000元，因王軍在交通事故中死亡，導(dǎo)致原告的精神受到了一定程度的損害，承擔(dān)責(zé)任的被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及原告所受精神損害程度，依法酌定為10000元。
關(guān)于原告劉某主張的誤工費6206.90元，因王軍在交通事故中死亡，其為處理王軍的喪葬事宜而導(dǎo)致誤工，要求被告賠償誤工費符合法律的規(guī)定，但誤工時間應(yīng)以7天為宜。故本院對2100元的誤工費（9000元／月÷30天×7天）予以支持。關(guān)于王毅的誤工費，因王毅不是本案的當(dāng)事人，在本案中不應(yīng)得到賠償，故對原告主張的王毅的誤工費本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費362元，本院酌情予以支持。
關(guān)于原告主張的車輛損失費用、施救費、鑒定費、停車費93600元。關(guān)于車輛損失88800元，鄂a7e702號小型轎車因交通事故而報廢，經(jīng)鑒定修復(fù)費用需97807元，原告主張被告賠償88800元沒有超出鑒定的數(shù)額，本院予以支持；關(guān)于施救費2700元和鑒定費1500元，有票據(jù)為證，本院予以支持；關(guān)于停車費600元，因原告提供的票據(jù)不具有真實性、合法性，本院不予支持，共計支持93000元。
綜上，原告的損失共計:992442元。
依照《《ahref="javascript:slc（125300，0）"》中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法《／a》》第一款、第十五條第一款第六項、第、第二十二條、第，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?《《ahref="javascript:slc（150009，0）"》中華人民共和國道路交通安全法《／a》》第《ahref="javascript:slc（150009，76）"》七十六條《／a》，《《ahref="javascript:slc（113980，0）"》中華人民共和國保險法《／a》》第二款，《《ahref="javascript:slc（183386，0）"》中華人民共和國民事訴訟法《／a》》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某、歐正在、劉某、王某某111780元（死亡傷殘賠償限額110000元×兩案所占比例99.8%＋財產(chǎn)損失2000元）。在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某、歐正在、劉某、王某某263748.60元（879162元（喪葬費19360元＋死亡賠償金458120元＋被養(yǎng)人生活費409500元＋精神撫慰金10000元＋誤工費2100元＋交通費362元＋車輛損失費用88800元＋施救費2700元-交強險賠償111780元）×30%）。兩項合計375528.60元。
二、被告三門峽陜縣宏運車隊賠償原告鑒定費450元（1500元×30%）。
以上判決事項限在判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、被告宋某、德某某物流公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某、歐正在、劉某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7163元，由被告三門峽陜縣宏運車隊負(fù)擔(dān)2149元，原告王某某、歐正在、劉某、王某某負(fù)擔(dān)5014元。

審判長：趙本權(quán)
審判員：陳永功
審判員：王曉莉

書記員：王梅