王某
潘亞平（湖北新天律師事務(wù)所）
殷學(xué)軍
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
王瑞

原告王某，無固定職業(yè)。
委托代理人潘亞平，湖北新天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告殷學(xué)軍，個體工商戶。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證:78446045-0，住址:荊門市天鵝路金宇小區(qū)1棟1-3樓。
委托代理人王瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某與被告殷學(xué)軍、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人潘亞平、被告殷學(xué)軍的委托代理人付九龍、被告保險公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的財產(chǎn)權(quán)依法受到法律保護(hù)。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問題。被告殷學(xué)軍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，陳志濤的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認(rèn)定由被告殷學(xué)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳志濤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金；此外，被告殷學(xué)軍駕駛的車輛還購買了第三者責(zé)任險不計免賠險。因此，被告殷學(xué)軍所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法賠償，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償以后，不足部分再由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。若還有不足部分，由被告殷學(xué)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于交強(qiáng)險部分，原告的損失有:車損2000元，由被告保險公司承擔(dān)。
關(guān)于第三者責(zé)任險部分，原告的損失有:車損為79700元，拆裝費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)2600元、施救費(fèi)1200元，共計90000元。由被告殷學(xué)軍和陳志濤根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，被告殷學(xué)軍承擔(dān)70%責(zé)任，即63000元。
被告殷學(xué)軍承擔(dān)的民事責(zé)任轉(zhuǎn)由被告保險公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某財產(chǎn)損失2000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某其他損失63000元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告王某負(fù)擔(dān)615元，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1435元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的財產(chǎn)權(quán)依法受到法律保護(hù)。
關(guān)于本案事故的責(zé)任認(rèn)定及賠償主體問題。被告殷學(xué)軍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條 ?第三項 ?之規(guī)定，陳志濤的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認(rèn)定由被告殷學(xué)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳志濤承擔(dān)事故的次要責(zé)任。交警部門對事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金；此外，被告殷學(xué)軍駕駛的車輛還購買了第三者責(zé)任險不計免賠險。因此，被告殷學(xué)軍所承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)依法賠償，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)賠償以后，不足部分再由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。若還有不足部分，由被告殷學(xué)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于交強(qiáng)險部分，原告的損失有:車損2000元，由被告保險公司承擔(dān)。
關(guān)于第三者責(zé)任險部分，原告的損失有:車損為79700元，拆裝費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)2600元、施救費(fèi)1200元，共計90000元。由被告殷學(xué)軍和陳志濤根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，被告殷學(xué)軍承擔(dān)70%責(zé)任，即63000元。
被告殷學(xué)軍承擔(dān)的民事責(zé)任轉(zhuǎn)由被告保險公司承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告王某財產(chǎn)損失2000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告王某其他損失63000元。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由原告王某負(fù)擔(dān)615元，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1435元。

審判長：毛曉玲
審判員：謝正華
審判員：羅學(xué)生

書記員：郭陽