上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。委托訴訟代理人：吳曉霏，吉林全策律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇州縣。委托訴訟代理人：袁桂良（系袁某某之兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。被上訴人（原審被告）：朱鐵成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。被上訴人（原審被告）：富?？h金海運(yùn)輸有限公司，住黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣富裕鎮(zhèn)四街服裝廠綜合樓。法定代表人：ＸＸＸ，經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：白利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市肇源縣。被上訴人（原審被告）：朱國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古興安盟科爾沁右翼中旗布敦化蘇木西布敦化。被上訴人（原審被告）：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市錦繡家園5號(hào)樓南1號(hào)。負(fù)責(zé)人：巴桂林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬彥濤，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

上訴人王某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判上訴人王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；2.案件訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判。王某某僅是案涉車(chē)輛的所有權(quán)人，該車(chē)輛一直為其丈夫馬偉剛的公司使用，而朱鐵成系馬偉剛公司雇傭的臨時(shí)工作人員，其發(fā)生交通事故時(shí)并非職務(wù)行為，且其未經(jīng)過(guò)公司管理人員允許私自將車(chē)輛偷開(kāi)走的，車(chē)輛所有者及管理者均不知情。作為公司的管理人員出具的證人證言可以證明上述事實(shí)，但一審法院卻輕易不予采信，故一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被上訴人袁某某答辯稱(chēng)，不同意上訴人訴狀所述事實(shí)，其損失應(yīng)該有人賠償。一審判決朱鐵成賠償3萬(wàn)多元，王某某賠償1萬(wàn)多元，其同意一審判決。被上訴人都邦財(cái)險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)，同意一審判決。原審原告袁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令各被告共同賠償原告損失共計(jì)51095.36元；2.案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告袁某某與被告朱鐵成系同村村民，2017年2月2日，原告找到被告朱鐵成，求其開(kāi)車(chē)帶其到縣里接送孩子放假。下午15時(shí)許，被告拉載原告駕駛吉Ａ×××××奇瑞轎車(chē)沿科爾沁路由南向北行駛，當(dāng)行駛至慶源乳業(yè)門(mén)前處超車(chē)時(shí)與由北向南行駛的白利駕駛的黑Ｂ×××××重型自卸貨車(chē)相撞，后又與由南向北行駛的由朱國(guó)軍駕駛的蒙Ｆ×××××榮威轎車(chē)相撞，致使三方車(chē)輛損壞，原告袁某某及被告朱鐵成受傷。原告受傷后在肇源縣中醫(yī)院住院5天，診斷為左顳頂部硬膜外血腫、左顳骨骨折、面部及頭部開(kāi)放傷，評(píng)定為二級(jí)護(hù)理，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18646.29元。后于2017年2月7日轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大院附屬第二醫(yī)院，實(shí)際住院14天，診斷為創(chuàng)傷性硬膜外血腫，局灶性大腦挫裂傷、面部損傷、顱骨骨折、頭皮裂傷、評(píng)定為二級(jí)護(hù)理，共花費(fèi)醫(yī)院費(fèi)22887.07元。原告兩次住院均由其侄子護(hù)理。該起事故經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)鑒定，被告朱鐵成為酒駕。大慶市公安局肇源縣治安大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定：朱鐵成無(wú)證、醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，白利、朱國(guó)軍、袁某某無(wú)責(zé)任。被告朱國(guó)軍駕駛的蒙Ｆ×××××榮威轎車(chē)在被告都邦財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。白利駕駛的BF8890重型自卸貨車(chē)所有權(quán)人為被告富?？h金海運(yùn)輸有限公司。被告朱鐵成駕駛的吉Ａ×××××奇瑞轎車(chē)登記的所有權(quán)人為王某某，庭審時(shí)未能提供該車(chē)投保信息。另查，2016年黑龍江省分行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)業(yè)工資為55411元每年，全省平均工資為52435元。一審法院認(rèn)為，被告朱鐵成駕駛車(chē)輛與被告白利、朱國(guó)軍駕駛的車(chē)輛三車(chē)相撞，致使原告受傷，后經(jīng)交通事故認(rèn)定朱鐵成負(fù)事故全部責(zé)任，白利、朱國(guó)軍無(wú)責(zé)任，故被告朱鐵成對(duì)原告所受傷害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告白利、朱國(guó)軍雖無(wú)責(zé)任，但仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。同時(shí)因朱國(guó)軍肇事時(shí)所駕駛的車(chē)輛在被告都邦財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此都邦財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)1000元，死亡傷殘金11000元）先行賠付，同時(shí)因白利及白利駕駛車(chē)輛所有人即富裕縣金海運(yùn)輸有限公司未能出示該車(chē)輛投保信息，故在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛駕駛?cè)嘶蛩袡?quán)人承擔(dān)，如仍有不足，由肇事人朱鐵成及該車(chē)輛所有權(quán)人在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。原告主張被告王某某對(duì)出借車(chē)輛有過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，被告王某某出示證言一份欲證明其不是車(chē)輛占用使用人，但該證言無(wú)法證明其主張，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)本院不予支持，因被告朱鐵成無(wú)駕駛證，其駕駛的車(chē)輛的所有權(quán)人在出借車(chē)輛時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，承擔(dān)份額為原告所受到的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的費(fèi)用的30%。原告主張富?？h金海運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但無(wú)證據(jù)證明該公司在本起交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)41533.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（19天×100元）；2、死亡傷殘費(fèi)：護(hù)理費(fèi)2888元（152元×19天）、誤工費(fèi)2736元（144元×19天），交通費(fèi)，因無(wú)證據(jù)出示，本院不予支持，上述共計(jì)49057.36元。判決：被告都邦財(cái)險(xiǎn)公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)1000元，死亡傷殘費(fèi)2812元，共計(jì)3812元；二、被告白利于本判決生效后立即在其駕駛的BF8890重型自卸貨車(chē)應(yīng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)1000元，死亡傷殘費(fèi)2812元，共計(jì)3812元；三、被告朱鐵成于本判決生效后立即賠償原告袁某某各項(xiàng)損失29003.36元；四、被告王某某賠于本判決生效后立即償原告袁某某各項(xiàng)損失12430元；五、駁回原告袁某某其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，上訴人申請(qǐng)證人馬某出庭作證。經(jīng)質(zhì)證，上訴人認(rèn)為證人證言真實(shí)有效，應(yīng)予認(rèn)定。被上訴人袁某某質(zhì)證稱(chēng)對(duì)證人所述不知情，但其損失得有人賠償。被上訴人都邦財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。本院將綜合其他證據(jù)對(duì)該證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
上訴人王某某因與被上訴人袁某某、朱鐵成、富裕縣金海運(yùn)輸有限公司、白利、朱國(guó)軍、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都邦財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市肇源縣人民法院（2017）黑0622民初1486號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年6月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人吳曉霏、被上訴人袁某某委托訴訟代理人袁桂良、都邦財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬彥濤到庭參加訴訟，被上訴人朱鐵成、富?？h金海運(yùn)輸有限公司、白利、朱國(guó)軍經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損壞，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因案涉交通事故中朱鐵成系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，則案涉車(chē)輛管理人應(yīng)就其盡到了相應(yīng)的管理義務(wù)，其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。案涉車(chē)輛登記在上訴人王某某名下，應(yīng)推定其為案涉車(chē)輛的所有人和實(shí)際管理人。其主張案涉車(chē)輛已經(jīng)抵賬給吉林省渾礦煤業(yè)有限公司，不是案涉車(chē)輛的實(shí)際管理人。但證人馬某的證言無(wú)其他證據(jù)佐證，且被上訴人也不能舉示案涉車(chē)輛抵賬給渾礦公司并由渾礦公司管理的其他證據(jù)，故本院對(duì)上訴人該項(xiàng)主張不予支持。一審法院認(rèn)定王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用的法律正確，應(yīng)予維持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)111元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。