蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與劉松林民間借貸糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審原告)王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人楊宇,黑龍江曦輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)劉松林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人譚凱煥,黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院(2014)陽商初字第175號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年3月11日受理后,依法組成合議庭,于2015年4月2日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人楊宇、被上訴人劉松林及其委托代理人譚凱煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定:2012年8月19日被告劉松林在原告王某某所經(jīng)營的金利木工機械經(jīng)銷處購買一臺由鴻翔木工機械廠生產(chǎn)的型號為HX-13**A1的雕刻機一臺,由于雕刻機存在質(zhì)量問題,被告至今沒有支付購買雕刻機余款13000元。
原審認為:結(jié)合原、被告雙方提供的證據(jù)能夠證實原、被告之間系買賣合同關(guān)系,原告提供的欠條僅能證明被告欠原告雕刻機款13000元,對于原告主張雙方存在民間借貸的事實,因缺乏足夠證據(jù)證明,本院對原告的主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定,原審判決:駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費154元,由原告王某某負擔(dān)。

本院認為,三張收據(jù)并非完稅發(fā)票,系白條收據(jù),且收據(jù)上沒有標明收款人,工商執(zhí)照系復(fù)印件無法與原件核對,且被上訴人持有異議,對其真實性無法確認,本院對該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見,本院二審采納原審法院認定的證據(jù),并認定原審法院查明事實。
本院認為:本案主要爭議焦點系雙方之間是民間借貸關(guān)系還是買賣合同關(guān)系。上訴人為了證明借貸關(guān)系成立,舉證有被上訴人出具的欠條及即墨市X木工機床廠的收據(jù)三張,被上訴人為了證明雙方之間系買賣合同關(guān)系,舉證有上訴人出具的收定金收據(jù)及代收10000元貨款的收據(jù)。分析以上證據(jù),被上訴人訂購雕刻機后,上訴人收取被上訴人定金并出具收定金收據(jù),上訴人負責(zé)聯(lián)系廠家,代收部分貨款并向廠家付清余欠貨款。上訴人向廠家支付貨款后向被上訴人主張權(quán)利,后因被上訴人未能及時給付上訴人貨款,才給被上訴人出具欠條,并在欠條中注明20天左右清余款。從欠條中的注明看,13000元是雕刻機未付貨款的余款,并非是借款。該欠條是基于買賣合同糾紛產(chǎn)生的債務(wù)。因此,原審法院認定上訴人與被上訴人之間系買賣合同關(guān)系非民間借貸關(guān)系并無不當(dāng),本院予以支持。上訴人將買賣合同糾紛產(chǎn)生的債務(wù)作為民間借貸糾紛起訴顯屬不當(dāng),且上訴人在法院釋明該筆債務(wù)糾紛應(yīng)為買賣合同糾紛并非民間借貸糾紛的情況下,拒不變更訴訟請求和案由,原審法院判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當(dāng),本院予以支持。上訴人王某某對買賣合同糾紛產(chǎn)生的債務(wù)可另行主張權(quán)利。
關(guān)于雕刻機是否存在質(zhì)量問題。本院認為,因本案是民間借貸糾紛,與雕刻機是否存在質(zhì)量問題是兩個不同的法律關(guān)系,本院在民間借貸糾紛案件中對雕刻機質(zhì)量不予審理。原審法院表述“由于雕刻機存在質(zhì)量問題,被告至今沒有支付購買雕刻機余款13000元”不當(dāng),本院予以糾正。
關(guān)于原審程序是否違法問題。原審法院原定2014年7月16日開庭,后因被上訴人遲到到庭,原審法院為了查清案件事實另行擇定開庭時間,雖在程序上存有瑕疵,但不屬于嚴重違反法定程序,本院對原審判決不予撤銷。
綜上,上訴人王某某的上訴理由不成立,本院對其上訴請求不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費154元,由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  王 凡 審 判 員  蔣志紅 代理審判員  王 歡

書記員:韓江亓

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top