原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：馮萬發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊景明，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。

原告王某與被告馮萬發(fā)、劉某男民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告馮萬發(fā)委托訴訟代理人楊景明到庭參加訴訟，被告劉某男經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還28萬元欠款及利息，利息要求按照實際借款計算，標(biāo)準(zhǔn)為月8%；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用、律師費等。事實與理由：劉某男于2011年11月26日通過閆鶴向原告借款，說是馮萬發(fā)借款用于工程，原告向劉某男及馮萬發(fā)說明沒有錢，閆鶴及劉某男等游說原告幫他們借到錢，并主動提出借款可以帶有利息，原告經(jīng)不住游說，于2011年11月28日從別處借款50萬元交給劉某男，至今已經(jīng)歸還本金22萬元整，還有28萬元及利息等未歸還，其中未還款這五年天天催款要求還錢，馮說工程款3.6個億到了就把所有借款全部還清，包括后期幫他借的還利息錢，所以一直拖到2015年8月14日，因原告無法幫他再借到錢還其他款項，并要求馮萬發(fā)回秦還錢，于2015年8月14日開始，馮萬發(fā)抵賴所有借款，至今原告替馮借款的債權(quán)人已經(jīng)起訴要求還款，致使原告無法正常生活撫養(yǎng)孩子，原告已經(jīng)因此破產(chǎn)，故向法院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年11月26日，原被告簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》一份，內(nèi)容主要為：甲方（出借方、抵押權(quán)人）王某、乙方（借款人、抵押人）馮萬發(fā)、崔鳳蘭、丙方（擔(dān)保人）劉某男、劉凱源、馮桂茹，借款金額為50萬元，借款用途為工程款，借款期限自2011年12月1日到2012年3月1日止，如實際借款數(shù)額和實際放款日與借款合同不符，以實際借款數(shù)額和日期為準(zhǔn)，乙方收到借款后應(yīng)當(dāng)出具借條，乙方出具的借據(jù)為本合同的附件，與本合同具有同等的法律效力，借款結(jié)清后，甲方歸還乙方先前出具的借據(jù)，如推遲還款，乙方應(yīng)當(dāng)按日支付違約金，如乙方無法償還或不能全部償還，丙方將無條件承擔(dān)全部欠款。上述合同還約定有其他內(nèi)容。上述合同中落款處甲方一欄有二人簽字，分別為王某和陳洪偉，乙方一欄有被告馮萬發(fā)一人簽字，丙方一欄有被告劉某男及馮桂茹、劉凱源簽字。
合同簽訂后，原告共計向被告馮萬發(fā)給付借款46萬元，被告已經(jīng)陸續(xù)向原告償還了部分欠款及利息。
后雙方因上述《房產(chǎn)抵押借款合同》的履行產(chǎn)生糾紛，被告向秦皇島市海港區(qū)人民法院起訴，要求確認(rèn)其已經(jīng)履行了該合同的全部還款義務(wù)并要求原告返還多支付的借款利息3萬元，2016年7月22日，秦皇島市海港區(qū)人民法院作出（2016）冀0302民初1917號民事判決，上述民事判決中確認(rèn)“可以認(rèn)定雙方口頭約定借款利息為月息8分……以原告（即本案被告馮萬發(fā)）每次還款日剩余借款本金為基數(shù)，依據(jù)原告（即本案被告馮萬發(fā)）給付款項本金直接扣除、利息超過年利率36%部分抵充本金方法計算，截止2015年8月20日原告最后一次還款，原告尚欠被告借款本金23516元”。上述民事判決已經(jīng)生效。

本院認(rèn)為，原被告雙方均系完全民事行為能力人，雙方于2011年11月26日簽訂的《房產(chǎn)抵押借款合同》系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告已經(jīng)向被告馮萬發(fā)支付了46萬元借款，被告馮萬發(fā)應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還本息。秦皇島市海港區(qū)人民法院作出的（2016）冀0302民初1917號民事判決系對雙方上述借款合同履行情況作出的裁決，上述民事判決明確載明“截止2015年8月20日原告最后一次還款，原告尚欠被告借款本金23516元”，且上述民事判決已經(jīng)生效，故本院確認(rèn)被告馮萬發(fā)尚欠原告23516元借款本金未償還，因其未按約定期限償還，故其應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，雙方約定的月息8分的借款利率過高，本院確認(rèn)逾期利率標(biāo)準(zhǔn)按照年利率24%計算。三方簽訂的《房產(chǎn)抵押借款合同》中載明“如乙方無法償還或不能全部償還，丙方將無條件承擔(dān)全部欠款”，即三方約定的保證方式為一般保證，合同未約定保證期間，在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)原告未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，故保證人劉某男免除保證責(zé)任。原告的其他訴請，其證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十七條、第二十一條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮萬發(fā)于判決后十五日內(nèi)償還原告王某借款23516元，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向原告王某支付自2015年8月20日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止23516元本金的利息；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500元，減半收取2750元由原告王某負(fù)擔(dān)2520元，被告馮萬發(fā)負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　馮鑫

書記員：張健