王某某
王俊江
于孟某
尚西德（河北振環(huán)律師事務所）

原告王某某。
委托代理人王俊江。
被告于孟某。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務所律師。
原告王某某訴被告于孟某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王俊江、被告于孟某及其委托代理人尚西德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年4月15日上午，被告于孟某將原告王某某臨時住處的大門撬開，并將北屋內(nèi)的冰箱、洗衣機、電視、電壺、門窗玻璃、衣柜、沙發(fā)、煙筒、音箱等物品砸壞。清河縣物價局價格認證中心于2015年4月16日和2015年5月4日出具了清價認字（2015）第025號和清價認字（2015）第028號兩份價格鑒證結論書，認定被損毀物品總價值為人民幣3，107元。清河縣公安局于2015年5月7日出具了清公（陳）行罰決字（2015）0138號行政處罰決定書，認定被損毀的物品中大鐵門、北屋塑鋼門窗、大衣柜、電源開關插座、吊扇開關、土炕水泥煙筒，總價值為人民幣1，197元的物品，為被告于孟某所有。損毀物品中屬于原告損失的價值為1，910元。
本院認為，公民個人的合法財產(chǎn)依法應受到保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應當賠償損失。原告王某某提交的三份證據(jù)，被告于孟某均無異議，予以采信。認定被告損毀原告的事實成立，被告應予賠償。因被告毀損的原因?qū)е略鏋樵u估損失支付的400元鑒定費，與被告過錯直接相關，被告應予賠償。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?規(guī)定:“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定，國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”，故對被告于孟某提交的康莊村委會證明和于洪杰的證明，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于孟某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失人民幣2，310元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，保全費人民幣56元，由被告于孟某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民個人的合法財產(chǎn)依法應受到保護，侵害他人合法財產(chǎn)致使受害人遭受損失的，侵害人應當賠償損失。原告王某某提交的三份證據(jù)，被告于孟某均無異議，予以采信。認定被告損毀原告的事實成立，被告應予賠償。因被告毀損的原因?qū)е略鏋樵u估損失支付的400元鑒定費，與被告過錯直接相關，被告應予賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?規(guī)定:“人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定，國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證”，故對被告于孟某提交的康莊村委會證明和于洪杰的證明，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于孟某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某財產(chǎn)損失人民幣2，310元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期限履行付款義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，保全費人民幣56元，由被告于孟某負擔。

審判長：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：張瑜

書記員：張曉陽