原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：林蒙，河北厚博律師事務(wù)所，律師。被告：鄭某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：梁春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市房山區(qū)。上列二被告委托訴訟代理人：王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計55288元；2、判令人保財險北京分公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月17日19時10分許，鄭某財駕駛京Ｎ×××××號小型越野客車，在112國道淶水縣ＸＸ順賓館門前路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西推行自行車的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、助聽器丟失，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)過淶水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭某財負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。后王某某在淶水縣醫(yī)院住院治療91天。經(jīng)查，被告車輛登記所有人為梁春生，該車在人保財險北京分公司投有車輛保險。綜上所述，原告的健康權(quán)受法律保護(hù)，對于原告的損失被告理應(yīng)賠償，望判如所請。被告鄭某財、梁春生辯稱，被告在中國人保北京分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬元，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，事故發(fā)生后，被告鄭某財已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10203.26元，康復(fù)輔助器具輪椅400元，合計10603.26元，被告要求在本案中一并處理，由保險公司將墊付的費(fèi)用直接返還被告鄭某財。被告人保財險北京分公司于庭審前以郵寄方式提交了答辯狀，對本案辯稱，事故車輛京Ｎ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬含不計免賠險。對于事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。對于醫(yī)藥費(fèi)，用藥需與本事故致害有因果關(guān)系，自費(fèi)項(xiàng)目不予認(rèn)可，被告有墊付的可一并審理。對于伙補(bǔ)費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，認(rèn)可每天50元。對于營養(yǎng)費(fèi)，依醫(yī)囑，認(rèn)可每天30元。對于誤工費(fèi)，原告年齡為66周歲，已過退休年齡，索要此項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提供護(hù)工協(xié)議及正式護(hù)理票據(jù)或護(hù)理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點(diǎn)應(yīng)提供納稅證明。對于交通費(fèi)，需提交正式交通票據(jù)憑證。對于訴訟費(fèi)，不屬于保險責(zé)任，不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月17日19時10分許，被告鄭某財駕駛京Ｎ×××××號小型越野客車，在112國道淶水縣ＸＸ順賓館門前路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西推行自行車的原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷、助聽器丟失，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某財負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告王某某受傷后到淶水縣醫(yī)院住院治療91天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷、枕部軟組織損傷、右足第三跖骨基底部骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折、雙耳感音神經(jīng)性耳聾等癥，出院醫(yī)囑：因行動不便，仍需專人陪護(hù)，全休一個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，門診一個月復(fù)查。原告住院期間，被告鄭某財墊付醫(yī)療費(fèi)10203.26元，輪椅費(fèi)400元。另查明，被告鄭某財具有合法駕駛資格，事故車輛京Ｎ×××××號小型越野客車登記車主為被告梁春生，該車在被告人保財險北京分公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告王某某訴被告鄭某財、梁春生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人林蒙、被告鄭某財、梁春生的委托訴訟代理人王猛到庭參加訴訟，被告人保財險北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告鄭某財負(fù)事故的全部責(zé)任，事故車輛京Ｎ×××××號小型越野客車登記車主為被告梁春生，因被告鄭某財、梁春生未提供能夠證明其二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故被告鄭某財、梁春生應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。京Ｎ×××××號小型越野客車在被告人保財險北京分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），依法應(yīng)首先由被告人保財險北京分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按100%的比例予以賠償，超出保險范圍部分由被告鄭某財、梁春生承擔(dān)。對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告王某某提供助聽器票據(jù)一張，主張醫(yī)療費(fèi)4700元，被告鄭某財提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用明細(xì)一份，主張墊付醫(yī)療費(fèi)10203.26元，本院認(rèn)為，原告助聽器在本次事故中丟失，系因交通事故產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)屬財產(chǎn)損失予以支持，但原告未舉證證明其損失的具體數(shù)額，故助聽器損失酌定為2000元，醫(yī)療費(fèi)確定為10203.26元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天100元計算住院天數(shù)91天，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天50元計算住院天數(shù)91天，本院根據(jù)相關(guān)醫(yī)囑及當(dāng)?shù)厣钕M(fèi)水平，對原告主張予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供護(hù)理人員從業(yè)證復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份、護(hù)理費(fèi)票據(jù)兩張證明支付護(hù)理費(fèi)14000元，本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供中國人壽淶水支公司保險營銷員傭金收入證明一份、工資明細(xì)三份等證據(jù)，證明原告從事保險營銷工作，在事故發(fā)生后住院治療以及休息期間產(chǎn)生誤工費(fèi)22937.88元，本院認(rèn)為，原告收入證明顯示2017年1月至2017年3月收入為47779.8元，2017年4月至2017年6月收入為30576.39元，實(shí)際減少17203.41元，但未提供2017年7月以后誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院認(rèn)定原告誤工損失為17203.41元；關(guān)于輔助器具費(fèi)，被告鄭某財提供輪椅票據(jù)1張，證明為原告墊付康復(fù)輔助器具費(fèi)400元，原告王某某無異議，本院予以支持。經(jīng)審核，原告王某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)10203.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9100元（100元/天×91天）、營養(yǎng)費(fèi)4550元（50元/天×91天）、誤工費(fèi)17203.41元、護(hù)理費(fèi)14000元、輔助器具費(fèi)400元、助聽器損失2000元，以上共計57456.67元。綜上所述，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、助聽器損失等由被告人保財險北京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償43603.41元（10000元+17203.41元+14000元+400元+2000元），在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償13853.26元（10203.26元+9100元+4550元-10000元），合計57456.67元，因未超出保險理賠范圍，故不涉及被告鄭某財、梁春生的賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告鄭某財?shù)膲|付款10603.26元，在本案中一并予以處理，即被告人保財險北京分公司賠償原告王某某46853.41元，返還被告鄭某財墊付款10603.26元。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，故被告人保財險北京分公司應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計46853.41元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司返還被告鄭某財墊付款10603.26元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告鄭某財、梁春生不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1182元，減半收取計591元（原告已預(yù)交），由原告王某某負(fù)擔(dān)90元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)501元（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹