原告：王瑞金，男。
委托代理人：師晉龍，男，山西鄂城律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司，地址：湖北省十堰市公園路11號。
負(fù)責(zé)人：林江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧亞娟，女。

原告王瑞金與被告賈某某、太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司（以下簡稱太平財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員陳宏華擔(dān)任審判長，與代理審判員師武勇、人民陪審員賀玉杰組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進行了審理。原告王瑞金及其代理人師晉龍，被告賈某某，被告太平財險的代理人鄧亞娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月14日16時10分，被告賈某某駕駛鄂CDS929號長城哈弗牌小型普通貨車由西向東行駛至鄉(xiāng)寧縣可澗煤礦路段右轉(zhuǎn)彎下坡時，與相對方向原告王瑞金駕駛的眾星牌普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告王瑞金先后到河津市中心醫(yī)院、山西省運城市中心醫(yī)院接受檢查及治療，共住院27天。被告賈某某墊付原告18000元。鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊于2015年7月24日對本起事故作出了鄉(xiāng)公交認(rèn)字[2015]第00031號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告王瑞金、被告賈某某負(fù)本起交通事故同等責(zé)任。鄂CDS929號長城哈弗牌小型普通貨車在被告太平財險投保有交強險以及商業(yè)第三者責(zé)任險，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。
另查明，山西平陽司法鑒定中心于2016年1月26日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告王瑞金損傷致左眼復(fù)視屬十級傷殘，損傷致右下肢喪失功能達10.6%屬十級傷殘。庭審中，原告的訴訟請求變更為，要求被告賠償其各項損失共計106777.3元。
此次事故給原告王瑞金造成的損失本院認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費：46619.51元+1187.07元+413.5元+475.54元=48695.62元。
2、誤工費：根據(jù)原告受傷前三個月工資情況，得知原告平均月工資為2137元，自受傷之日起至定殘日前一天為196天，共計13961.73元（2137元\月÷30天×196天）。
3、護理費：根據(jù)上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張護理期限100天較為合理，本院予以支持，共計8347.12元（30467元\年÷365天×100天）。
4、住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元計算，計1350元（50元\天×27天）。
5、必要的食宿費：原告提供的證據(jù)不能證明其實際花費，但其在外地住院，受害人及陪護人員必然產(chǎn)生一定的日常開支，原告主張1500元，明顯過高，本院酌定500元。
6、必要的營養(yǎng)費：本院酌定30元\天×27天=810元。
7、交通費：原告提供的票據(jù)不能證明其實際交通花費，鑒于原告在外地醫(yī)院住院治療，并多次轉(zhuǎn)院，必然產(chǎn)生一定的交通費用，原告主張3000元，明顯過高，本院酌定1500元。
8、傷殘賠償金：原告王瑞金損傷致左眼復(fù)視屬十級傷殘，損傷致右下肢喪失功能達10.6%屬十級傷殘，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金依照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×年限×傷殘系數(shù)，即24069元/年×20年×11%=52951.8元。
9、精神撫慰金：原告王瑞金損傷致左眼復(fù)視屬十級傷殘，損傷致右下肢喪失功能達10.6%屬十級傷殘，該起交通事故的發(fā)生，確實給原告帶來一定的精神傷害，原告主張10000元，明顯過高，鑒于原告負(fù)本起事故的同等責(zé)任，本院酌定3000元。
10、鑒定費：2000元。
11、摩托車修理費：原告提供的xx摩托車行的證明及收據(jù)，證明其修理摩托車花費2100元，被告太平財險雖不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，原告主張財產(chǎn)損失2000元，本院予以支持。
此次事故給原告王瑞金造成的損失共計135116.27元。
交強險中醫(yī)療費保險限額為10000元，超出該10000元的部分，原告王瑞金按責(zé)任比例應(yīng)分擔(dān)的損失為：（48695.62元+1350元+500元+810元-10000元）×50%＝20677.81元。被告太平財險應(yīng)在商業(yè)第三者險內(nèi)代替被告賈某某承擔(dān)20677.81元。
被告賈某某車輛維修費用為6050元，因本起事故原告王瑞金、被告賈某某負(fù)同等責(zé)任，原告王瑞金與被告賈某某應(yīng)平均承擔(dān)。被告太平財險應(yīng)在商業(yè)第三者險內(nèi)代替被告賈某某承擔(dān)3025元。
被告太平財險應(yīng)該承擔(dān)的費用為：10000元+20677.81元+13961.73元+8347.12元+1500元+52951.8元+3000元+2000元+2000元+3025元=117463.46元。
原告實際待賠償損失為：135116.27元-20677.81元-18000元-3025元＝93413.46元。被告太平財險應(yīng)支付被告賈某某：18000元+6050元=24050元。
上述事實有原告及其代理人陳述、被告及其代理人答辯以及原、被告提供的證據(jù)在案為憑，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，在本起事故中，原告王瑞金、被告賈某某負(fù)同等責(zé)任。原、被告均無異議，本院予以采信。被告賈某某作為該車的所有人，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于事故車輛在被告太平財險投有交強險和商業(yè)第三者險，被告賈某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告太平財險在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告太平財險在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任。被告賈某某墊付的18000元應(yīng)由被告太平財險予以返還。被告賈某某的車輛維修費用應(yīng)由原告王瑞金與被告賈某某平均承擔(dān)。被告太平財險未提供證據(jù)證明與保險人關(guān)于訴訟費及其它合理必要的費用另有約定，其不承擔(dān)訴訟費與鑒定費的主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《山西省統(tǒng)計局2014年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告王瑞金人民幣93413.46元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告賈某某人民幣24050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2435.55元，原告王瑞金承擔(dān)304.82元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司十堰中心支公司承擔(dān)2130.73元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　陳宏華 代理審判員　　師武勇 人民陪審員　　賀玉杰

書記員：閆曉東