王某某
王博譽(yù)（河北石家莊井陘蒼山法律服務(wù)所）
牛文中
劉會(huì)萍
鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司
韓素芬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司
趙進(jìn)忠（河北重信律師事務(wù)所）
趙強(qiáng)（河北重信律師事務(wù)所）

原告王某某，現(xiàn)住。
委托代理人王博譽(yù)，石家莊市井陘蒼山法律服務(wù)所法律工作者。
被告牛文中，住。
委托代理人劉會(huì)萍，住。
被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司。住所地:河北省石家莊市鹿泉市獲鹿鎮(zhèn)六街。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):05400843-8。
代表人高飛，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓素芬，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司。住所地:河北省石家莊市鹿泉市新開(kāi)路10號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):80466042-6。
代表人牛新忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙進(jìn)忠、趙強(qiáng)，河北重信律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告牛文中、鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王博譽(yù)、被告牛文中的委托代理人劉會(huì)萍、被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司的委托代理人韓素芬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人趙進(jìn)忠、趙強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，劉偉負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。劉偉在為被告牛文中提供勞務(wù)過(guò)程中致原告受傷的，原告的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告牛文中承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，原告要求其與實(shí)際車(chē)主牛文中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。根據(jù)被告牛文中的冀A××××ד解放”牌重型自卸貨車(chē)的投保情況，該事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定及事故責(zé)任情況，由被告保險(xiǎn)公司在1000000元的賠償限額內(nèi)賠付。原告損失中不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的，由被告牛文中、鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在醫(yī)院的搶救、治療方案、用藥等均是醫(yī)生根據(jù)治療需要進(jìn)行的，不是原告所能決定的，被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯稱(chēng)沒(méi)有法律依據(jù)而不予采納。原告因急救、住院等花費(fèi)的住院費(fèi)51332.59元、門(mén)診收費(fèi)612.45元，均有醫(yī)院出具票據(jù)、病歷、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。院外購(gòu)藥花費(fèi)4130元，有醫(yī)院的醫(yī)囑證明及相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。門(mén)診收取證明費(fèi)4元，依法不能確定為醫(yī)療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)56075元。原告為確定傷殘程度所花鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)1486元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定結(jié)論證明，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。原告的住院天數(shù)應(yīng)按照住院病歷記載的122天計(jì)算，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×122天＝6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×122天＝3660元，均有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)足以證明其本人于2011年離開(kāi)戶(hù)籍所在地，長(zhǎng)期在石家莊市居住和工作，現(xiàn)要求按照《2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告的傷情被鑒定為九級(jí)和十級(jí)傷殘，交通事故發(fā)生時(shí)為61周歲，××賠償金應(yīng)計(jì)算為22580元／年×19年×26%＝111545元。原告未提交個(gè)人所得稅納稅證明，其要求按每月6000元收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告多年經(jīng)營(yíng)企業(yè)及長(zhǎng)期在石家莊市工作、生活的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)可參照《2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷時(shí)年齡偏大，傷情較重，其主張從事故發(fā)生日至評(píng)殘前一天一直持續(xù)誤工符合實(shí)情，應(yīng)予支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為42532元÷365天×347天=40435元。原告提交的醫(yī)院診斷證明書(shū)足以證實(shí)其住院期間前30天由兩人護(hù)理，其余92天由一人護(hù)理。原告未提交出院后至評(píng)殘一直需人護(hù)理的證明，根據(jù)原告的年齡及受傷程度，確定其出院后由30天內(nèi)仍需一人護(hù)理比較合理。原告未提交護(hù)理人員的收入證明及誤工損失，護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為40357元÷365天×（30天×2人＋92天＋30天）=20123元。原告多處骨折，為方便護(hù)理購(gòu)買(mǎi)××輔助器具（即輪椅）花費(fèi)1088元，屬合理花費(fèi)，且有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不足以證實(shí)該項(xiàng)損失，但原告為住院、出院、評(píng)殘、處理事故、護(hù)理人員往返等確實(shí)花費(fèi)了一定交通費(fèi)，本院酌情確定為1000元。此事故使原告終身××，給原告造成了很大的精神痛苦，也嚴(yán)重影響了今后的生活、工作，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際可確定為8000元。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)56075元、誤工費(fèi)40435元、護(hù)理費(fèi)20123元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元、交通費(fèi)1000元、××賠償金111545元、鑒定及檢查費(fèi)2286元、××輔助器具費(fèi)1088元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)250312元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、××賠償金102000元。原告的其它損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)56075元-10000元=46075元、××賠償金111545-102000=9545元、誤工費(fèi)40435元、護(hù)理費(fèi)20123元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元、交通費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)2286元、××輔助器具費(fèi)1088元，合計(jì)130312元。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告王某某250312。原告王某某在訴訟期間支取的事故押金也應(yīng)一并處理。綜上。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司賠付給原告王某某250312元。
二、原告王某某在取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告牛文中60000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6200元，由被告牛文中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，劉偉負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。劉偉在為被告牛文中提供勞務(wù)過(guò)程中致原告受傷的，原告的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告牛文中承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司作為掛靠單位，原告要求其與實(shí)際車(chē)主牛文中承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。根據(jù)被告牛文中的冀A××××ד解放”牌重型自卸貨車(chē)的投保情況，該事故給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，原告損失中超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的合同約定及事故責(zé)任情況，由被告保險(xiǎn)公司在1000000元的賠償限額內(nèi)賠付。原告損失中不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的，由被告牛文中、鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在醫(yī)院的搶救、治療方案、用藥等均是醫(yī)生根據(jù)治療需要進(jìn)行的，不是原告所能決定的，被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯稱(chēng)沒(méi)有法律依據(jù)而不予采納。原告因急救、住院等花費(fèi)的住院費(fèi)51332.59元、門(mén)診收費(fèi)612.45元，均有醫(yī)院出具票據(jù)、病歷、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。院外購(gòu)藥花費(fèi)4130元，有醫(yī)院的醫(yī)囑證明及相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。門(mén)診收取證明費(fèi)4元，依法不能確定為醫(yī)療費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)56075元。原告為確定傷殘程度所花鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)1486元，有相關(guān)票據(jù)和鑒定結(jié)論證明，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。原告的住院天數(shù)應(yīng)按照住院病歷記載的122天計(jì)算，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×122天＝6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×122天＝3660元，均有證據(jù)證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告提交的證據(jù)足以證明其本人于2011年離開(kāi)戶(hù)籍所在地，長(zhǎng)期在石家莊市居住和工作，現(xiàn)要求按照《2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告的傷情被鑒定為九級(jí)和十級(jí)傷殘，交通事故發(fā)生時(shí)為61周歲，××賠償金應(yīng)計(jì)算為22580元／年×19年×26%＝111545元。原告未提交個(gè)人所得稅納稅證明，其要求按每月6000元收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告多年經(jīng)營(yíng)企業(yè)及長(zhǎng)期在石家莊市工作、生活的實(shí)際情況，其誤工費(fèi)可參照《2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷時(shí)年齡偏大，傷情較重，其主張從事故發(fā)生日至評(píng)殘前一天一直持續(xù)誤工符合實(shí)情，應(yīng)予支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為42532元÷365天×347天=40435元。原告提交的醫(yī)院診斷證明書(shū)足以證實(shí)其住院期間前30天由兩人護(hù)理，其余92天由一人護(hù)理。原告未提交出院后至評(píng)殘一直需人護(hù)理的證明，根據(jù)原告的年齡及受傷程度，確定其出院后由30天內(nèi)仍需一人護(hù)理比較合理。原告未提交護(hù)理人員的收入證明及誤工損失，護(hù)理費(fèi)可參照《2014年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》衛(wèi)生和社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)確定，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為40357元÷365天×（30天×2人＋92天＋30天）=20123元。原告多處骨折，為方便護(hù)理購(gòu)買(mǎi)××輔助器具（即輪椅）花費(fèi)1088元，屬合理花費(fèi)，且有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為原告的損失。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不足以證實(shí)該項(xiàng)損失，但原告為住院、出院、評(píng)殘、處理事故、護(hù)理人員往返等確實(shí)花費(fèi)了一定交通費(fèi)，本院酌情確定為1000元。此事故使原告終身××，給原告造成了很大的精神痛苦，也嚴(yán)重影響了今后的生活、工作，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應(yīng)予支持，根據(jù)本案實(shí)際可確定為8000元。綜上，原告損失確定如下:醫(yī)療費(fèi)56075元、誤工費(fèi)40435元、護(hù)理費(fèi)20123元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元、交通費(fèi)1000元、××賠償金111545元、鑒定及檢查費(fèi)2286元、××輔助器具費(fèi)1088元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)250312元。原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金8000元、××賠償金102000元。原告的其它損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)56075元-10000元=46075元、××賠償金111545-102000=9545元、誤工費(fèi)40435元、護(hù)理費(fèi)20123元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3660元、交通費(fèi)1000元、鑒定檢查費(fèi)2286元、××輔助器具費(fèi)1088元，合計(jì)130312元。綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠付原告王某某250312。原告王某某在訴訟期間支取的事故押金也應(yīng)一并處理。綜上。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司賠付給原告王某某250312元。
二、原告王某某在取得被告保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告牛文中60000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6200元，由被告牛文中負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊梅
審判員：陳喜良
審判員：梁志鵬

書(shū)記員：董圓圓