原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉景軍，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：邢運江，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告韓某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序。在審理過程中，依原告申請本院追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財保滄州分公司）作為本案的共同被告參加訴訟，于2016年10月17日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉景軍、被告韓某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、人民財保滄州分公司的委托訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等人身損失2萬元（暫定，具體數(shù)額待出院評殘后確定）；2.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計15638.31元，護理費、誤工費、交通費等其他費用待傷殘等級評定后再行主張。事實與理由：2015年9月12日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿趙堤頭村公路由東向西行駛至中辛線路口時與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷（左髕骨粉碎性骨折），駕駛的摩托車受損。2015年9月24日，海興縣公安交通警察大隊作出第201510019號交通事故認定書，認定被告負此事故的主要責(zé)任。原告先后在海興縣醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。綜上所述，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的損失，被告應(yīng)依責(zé)賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月12日16時許，被告韓某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿趙堤頭村公路由東向西行駛至中辛線路口時，與沿中辛線由北向南原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××號二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊于2015年9月24日作出第201510019號交通事故認定書，認定：被告韓某某駕駛機動車違反讓行規(guī)定，已違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告王某某駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進行救治，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為開放性髕骨骨折、胸部損傷，其于2015年9月20日從海興縣醫(yī)院出院。出院后于當日轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)該院診斷為左髕骨骨折，處理意見：患者住院手術(shù)治療，術(shù)后定期復(fù)查，術(shù)后8月-1年取出內(nèi)固定，原告于2015年9月28日出院。原告兩次住院天數(shù)共計16天，合計支付醫(yī)療費16354.73元。另，在原告住院期間，被告韓某某為原告墊付醫(yī)療費4000元。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車的所有人為被告韓某某，被告韓某某于2015年9月12日為該車在被告人民財保滄州分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，被保險人為韓某某。交強險保險單載明：收費確認時間2015年9月12日14時53分；生成保單時間2015年9月12日14時53分；保單打印時間2015年9月12日14時57分；保險期間自2015年9月13日0時起至2016年9月12日24時止。冀Ｊ×××××號轎車在本次投保前上次交強險到期日為2015年9月1日。
依相關(guān)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認，因本次事故造成原告醫(yī)療費與住院伙食補助費的損失情況如下：一、醫(yī)療費16354.73元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費16354.73元。二、住院伙食補助費800元。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定為50元／天計算，原告住院伙食補助費為50元／天×16天=800元。以上兩項損失合計17154.73元。
以上事實由原被告陳述、交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、交強險保險單、病歷、診斷證明、住院費用明細匯總單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認為，原告王某某駕駛冀Ｇ×××××號二輪摩托車與被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、定責(zé)準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即原告王某某負此事故的次要責(zé)任，被告韓某某負此事故的主要責(zé)任。根據(jù)雙方對造成侵權(quán)后果的過錯程度和原因力，依法確定被告韓某某對原告的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人民財保滄州分公司在本案中是否承擔(dān)保險責(zé)任的問題。首先，交強險不同于商業(yè)保險，交強險的立法目的是為了實現(xiàn)受害者最大限度的利益救濟及事故風(fēng)險分擔(dān)?！吨袊ｋU監(jiān)督管理委員會關(guān)于加強機動車交強險承保工作管理的通知》（保監(jiān)廳函（2009）91號）要求各保險公司可在交強險承保工作中采取以下適當方式，以維護被保險人利益：一是在保單中“特別約定”欄中，就保險期間作特別說明，寫明或加蓋“即時生效”等字樣，使保單自出單時立即生效；二是公司系統(tǒng)能夠支持打印體覆蓋印刷體的，出單時在保單上打印“保險期間自X年X月X日X時……”覆蓋原“保險期間自X年X月X日零時起……”字樣，明確寫明保險期間起止的具體時點。該規(guī)定屬于保險業(yè)的行業(yè)規(guī)范，保險公司應(yīng)當遵守，否則就構(gòu)成違反保險誠實信用原則。而且設(shè)立交強險的社會價值在于可以確保第三者因交通事故造成的損失能夠及時得到賠償，避免因肇事車輛所有人或使用人財產(chǎn)狀況欠佳而對受害人造成物質(zhì)與精神的二次傷害。本案中，被告人民財保滄州分公司與被告韓某某的交強險保險期間約定違反了上述行業(yè)規(guī)范的規(guī)定，明顯增加了受害人損失難以及時獲得賠償?shù)娘L(fēng)險。其次，從保險合同的目的來看，被保險人韓某某對肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車擁有所有權(quán)，投保時該車處于運行狀態(tài)且保險脫保，其投保的目的就是為了即時讓被保險車輛降低運行產(chǎn)生的風(fēng)險，所以保險合同成立即生效才符合投保人、被保險人的保險目的。從合同訂立過程看，訂立保險合同首先由投保人發(fā)出要約，保險人承諾即同意承保，在沒有要約人特別要約附條件或附期限生效的情況下，保險合同即應(yīng)當成立即生效。本案中被告人民財保滄州分公司并未提供證據(jù)證明投保人發(fā)出保險合同附生效期限的要約，只是保險人按照行業(yè)慣例在保單上將保險期間打印為“2015年9月13日0時起”，使投保人在投保后、保單未正式生效前的時間段內(nèi)得不到交強險的保障，保險人“次日零時起?！钡谋ｋU條款屬于格式條款，在被告人民財保滄州分公司未提供證據(jù)證明已征得投保人韓某某同意的情況下，該保險期間格式條款無效，交強險應(yīng)自保單出單時間（2015年9月12日14時53分）生效，本案所涉交通事故的發(fā)生時間為2015年9月12日16時許，故被告人民財保滄州分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在本案中主張的醫(yī)療費及住院伙食補助費均屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失項目，兩項合計17154.73元，已超出交強險1萬元的醫(yī)療費用賠償限額，故被告人民財保滄州分公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告1萬元。超出交強險部分7154.73元由被告韓某某按照70%的責(zé)任比例予以承擔(dān)，即被告韓某某賠償原告7154.73×70%=5008元。因被告韓某某已為原告墊付醫(yī)療費4000元，故被告韓某某應(yīng)再賠償原告5008元-4000元=1008元。關(guān)于擔(dān)保金23000元的問題，該款系被告韓某某為申請本院解除對其所有的肇事車輛的保全措施而以現(xiàn)金23000元向原告提供的擔(dān)保，該款的性質(zhì)即為保證因本次事故造成原告各項經(jīng)濟損失應(yīng)由侵權(quán)人韓某某承擔(dān)的部分能夠得到及時賠付，因原告尚需進行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，其多項損失數(shù)額（因未進行傷殘評定）尚未確定，應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)的賠償數(shù)額亦未能確定，故對該款在本案中本院不予理涉。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元。
二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費1008元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取96元，由原告負擔(dān)4元，被告韓某某負擔(dān)31元，被告人民財保滄州分公司負擔(dān)61元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨