原告：王瑞波，男，1986年9月17日生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人：劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。
法定代表人：王彤宇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李行行，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告王瑞波與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王瑞波委托訴訟代理人劉慧斌，被告人保公司委托訴訟代理人李行行到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王瑞波向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)94980元、鑒定費(fèi)2900元、施救費(fèi)4500元等，共計(jì)102380元；二、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告因賠付事故相對(duì)方的醫(yī)療費(fèi)6818.84元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)960元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、車輛損失費(fèi)86415元、鑒定費(fèi)2580元、施救費(fèi)2500元等共計(jì)110873.84元；三、本案訴訟費(fèi)用及其他支出由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日，原告所雇司機(jī)王彥芳駕駛的冀Ｄ×××××（冀D4P25掛）貨車，沿涉左線由東向西行駛至涉左線21千米+250米路段時(shí)，滑過(guò)中心線與對(duì)向行駛楊光軍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DVJ05掛）貨車相撞，造成雙方車輛受損及人員受傷。事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，王彥芳負(fù)事故的全部責(zé)任，楊光軍無(wú)責(zé)任。事故對(duì)受傷人員出院后，因原告承擔(dān)全部責(zé)任，所以，原告賠償了事故對(duì)方相對(duì)人員及車輛損失。原告的冀Ｄ×××××（冀D4P25掛）貨車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，被告有義務(wù)對(duì)原告進(jìn)行賠償，但是，被告至今未能賠付。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本起道路交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告向本院提交車輛保險(xiǎn)單，以證明車輛投保情況，本院予以認(rèn)定。一、關(guān)于原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求問(wèn)題，有鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)及施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)佐證，共計(jì)102380元，未超過(guò)車損險(xiǎn)限額，予以支持；二、有關(guān)原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等，有相關(guān)票據(jù)等證據(jù)佐證，予以支持；誤工費(fèi)，參照河北省上年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2533元（57784元/年÷365天×16天）；護(hù)理費(fèi)，原告未提供相關(guān)證據(jù)，參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為867.02元（19779元/年÷365天×16天）；住院伙食補(bǔ)助800元，予以支持，上述共計(jì)102513.86元，在原告已賠償?shù)谌邨罟廛姾?，有?quán)利向被告主張相關(guān)費(fèi)用。三、有關(guān)被告辯稱，對(duì)原告訴求的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本案事故發(fā)生后，為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)和為了避免或者減少保險(xiǎn)損失而支付的施救費(fèi)，均系因交通事故所支付的合理費(fèi)用，且在保險(xiǎn)限額之內(nèi)，應(yīng)當(dāng)屬于理賠范圍。綜上，被告應(yīng)當(dāng)在車輛所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付原告102380元，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告102513.86元，共計(jì)204893.86元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王瑞波204893.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，減半收取2250元，由原告王瑞波負(fù)擔(dān)250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳志軍

書(shū)記員：申雁如 相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，…… 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。