王某某
羅樹子（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
趙越穎（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
許某某
李某某

原告:王某某。
委托訴訟代理人:羅樹子，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙越穎，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告:許某某。
被告:李某某。
原告王某某與被告許某某、李某某為勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月23日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人羅樹子、趙越穎、被告許某某、李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:要求二被告支付原告勞務(wù)費64633元及付清前的利息。
事實和理由:2015年8月，二被告雇傭原告在承德市圍場北漫甸富豐200WM風(fēng)電項目的工程中從事澆筑、支模、拆模風(fēng)機等工作。
原告找來9人，一起為二被告提供勞務(wù)，以包工方式計算勞務(wù)費，由原告與二被告直接結(jié)算。
另外，原告家在工地附近經(jīng)營一家興客隆商店，二被告在該商店購買日常用品。
2015年10月26日左右工程完工，2015年10月28日，經(jīng)原被告雙方對賬，二被告共欠原告工程款92250元，欠原告商店貨款1788元，共計94038元。
同日，二被告向原告出具欠條一份，欠條內(nèi)容為:“今欠到，欠老王工程款92250元，大寫:玖萬貳仟貳佰伍拾元。
欠老王小賣鋪款:1788元，李某某、許某某，2015.10.28”。
2015年臘月，被告李某某給付原告部分款項，償還了原告商店貨款1788元及部分勞務(wù)費。
剩余勞務(wù)費64633元至今未給付原告。
關(guān)于利息雙方雖沒有約定，但因被告欠款時間較長，應(yīng)給付利息。
被告許某某辯稱，對原告提供的欠條沒有異議，我們是還欠原告64633元。
工程是我從河北井秀建筑安裝工程有限公司承包的，我和李某某是合伙關(guān)系，干活期間，我們把活包給了原告，原告找人干活，工資由我和原告直接結(jié)算。
干活時出了事故，我們被迫給了受傷的人42000元。
原告干的活質(zhì)量有問題，公司罰了我們31000元。
該兩筆款應(yīng)由原告負擔(dān)。
被告許某某為證實其陳述提供了末次結(jié)算協(xié)議書一份、圍場富豐風(fēng)電項目經(jīng)營管理臺賬一份、勞務(wù)分包施工進度明細結(jié)算表一份。
被告李某某辯稱，同意許某某的答辯意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告提供的2016年1月20日河北井秀建筑安裝工程有限公司與許某某簽訂的末次結(jié)算協(xié)議書記載:合同內(nèi)項目結(jié)算價款為355576.1元，扣除項9769.84元，質(zhì)量罰款扣除26000元，實際結(jié)算價款為319806.26元（其中質(zhì)保金33742.61元）。
本院認為，二被告許某某、李某某承包河北井秀建筑安裝工程有限公司的工程后，以包工的方式雇傭原告王某某等為其提供勞務(wù)，二被告應(yīng)給付原告等人勞動報酬。
二被告認可原告主張的欠款64633元，而以事故賠償42000元、工程質(zhì)量罰款31000元應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯理由理據(jù)不足，本院不予支持。
原告要求二被告給付勞務(wù)費64633元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告主張的利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi)，被告許某某、李某某給付原告王某某勞務(wù)費64633元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1416元，減半收取708元，由被告許某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，二被告許某某、李某某承包河北井秀建筑安裝工程有限公司的工程后，以包工的方式雇傭原告王某某等為其提供勞務(wù)，二被告應(yīng)給付原告等人勞動報酬。
二被告認可原告主張的欠款64633元，而以事故賠償42000元、工程質(zhì)量罰款31000元應(yīng)由原告承擔(dān)的抗辯理由理據(jù)不足，本院不予支持。
原告要求二被告給付勞務(wù)費64633元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。
原告主張的利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi)，被告許某某、李某某給付原告王某某勞務(wù)費64633元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1416元，減半收取708元，由被告許某某、李某某負擔(dān)。

審判長：王雅楠

書記員：郭建新