原告：王瑞昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：呂志坤，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某某支公司，住所地：邯鄲市曲某某建設(shè)街北頭路西農(nóng)牧局南側(cè)。負(fù)責(zé)人：馮運(yùn)坤，職務(wù)：公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖貴華，河北九川律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

王瑞昌向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告因冀Ｄ×××××發(fā)生道路交通事故造成的車(chē)輛損失30495元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月23日0時(shí)50分許，原告兒子王磊駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)主王瑞昌），沿臨漳縣茶柳線(xiàn)由北向南行駛至南孔村路段時(shí)，撞倒頭北尾南停駛在道路西側(cè)的劉金貴駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)左側(cè)部位，造成王磊受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王磊承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉金貴承擔(dān)次要責(zé)任。發(fā)生事故后冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)停于事故科指定停車(chē)場(chǎng)，并經(jīng)交警隊(duì)委托臨漳縣價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行車(chē)損鑒定評(píng)估，并出具了車(chē)損評(píng)估鑒定書(shū)，定損價(jià)格為30495元。原告要求被告理賠，被告拒絕。原告于2016年8月4日為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)向被告分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期自2016年8月4日〇時(shí)起至2017年8月3日止，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院起訴。人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司辯稱(chēng)，1、原告車(chē)輛在我公司承保車(chē)損險(xiǎn)屬實(shí)，但因標(biāo)的車(chē)司機(jī)王磊在事故發(fā)生時(shí)系醉酒狀態(tài)，依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同條款，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。王瑞昌為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件和行駛證復(fù)印件，證明原告的身份；2、車(chē)損險(xiǎn)的保單一份；3、事故認(rèn)定書(shū)一份；4、繳納車(chē)輛購(gòu)置稅原件一份；5、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票原件一份；6、車(chē)損評(píng)估報(bào)告一份，證明車(chē)輛的損失。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的1至3號(hào)證據(jù)無(wú)異議；證據(jù)4、5與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)6有異議，鑒定書(shū)系單方委托，鑒定內(nèi)容不能證明客觀事實(shí)，保險(xiǎn)公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的1-5號(hào)證據(jù)客觀真實(shí)，予以認(rèn)可，6號(hào)證據(jù)車(chē)損評(píng)估報(bào)告系正規(guī)機(jī)構(gòu)出具，被告既未申請(qǐng)重新鑒定，也未提供足夠證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，予以認(rèn)可。人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司提交了如下證據(jù)：1、車(chē)輛投保單一份，用以證明王瑞昌對(duì)于免責(zé)條款已經(jīng)理解并接受；2、保監(jiān)會(huì)提示一份，證明保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示；3、車(chē)輛損失保險(xiǎn)條款一份，用以證明保險(xiǎn)公司在簽訂保險(xiǎn)和同時(shí)，已經(jīng)將法律關(guān)于醉酒駕駛的情形納入到保險(xiǎn)合同免責(zé)范圍。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)車(chē)輛保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示無(wú)異議，但簽名均不是王瑞昌本人簽字，對(duì)于免責(zé)的格式條款，保險(xiǎn)公司也沒(méi)有盡到合理的提醒義務(wù)。對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款，也沒(méi)有王瑞昌簽字，且保險(xiǎn)公司對(duì)于醉駕的免責(zé)條款，針對(duì)的是投保人醉酒駕駛，而本案醉酒駕駛?cè)藛T不是投保人，是第三人，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，被告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)可。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：王瑞昌為其所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2016年8月4日零時(shí)起至2017年8月3日二十四時(shí)止。其中機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單上重要提示部分“1.本保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成。2.····3.請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)等內(nèi)容?！ぁぁぁぁ?。2017年1月23日0時(shí)50分許，王瑞昌的兒子王磊飲酒后駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿臨漳縣茶柳線(xiàn)由北向南行駛至南孔村路段時(shí)，撞到頭北尾南停駛在道路西側(cè)的劉金貴駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)左前側(cè)部位，造成王磊受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：王磊承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉金貴承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)臨漳縣價(jià)格認(rèn)證中心出具交通事故車(chē)、物評(píng)估鑒定書(shū)評(píng)估，定損評(píng)估總金額為30495元。
原告王瑞昌與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王瑞昌及其委托訴訟代理人、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲某某支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王瑞昌向人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司投保，人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的車(chē)輛損失合同已成立并生效。王瑞昌的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間由王磊使用并發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損失30495元。人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司認(rèn)為王磊飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第六條第五項(xiàng)約定的免責(zé)情形，但王瑞昌認(rèn)為投保單以及保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示上簽字均非本人簽字，且保險(xiǎn)公司未履行明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不發(fā)生效力，免責(zé)條款針對(duì)的是投保人飲酒后駕駛，而王磊非投保人，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。本院認(rèn)為，對(duì)于人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司提交的車(chē)輛投保單以及保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示，王瑞昌認(rèn)為上面簽字不是本人所簽，既未提供足夠證據(jù)證明，也未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)筆跡鑒定，故其辯解理由不予采納；家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第六條第五項(xiàng)免責(zé)事由為“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)”，可以看到免責(zé)條款針對(duì)的是駕駛?cè)孙嬀?，而非僅僅指投保人。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”，因此，飲酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是我國(guó)道路交通安全法所嚴(yán)格禁止的行為，家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第六條第五項(xiàng)免責(zé)事由屬于法律禁止性規(guī)定的情形。保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，應(yīng)當(dāng)視為投保人已盡到明確說(shuō)明義務(wù)。本案審理過(guò)程中，原告提交的由人壽財(cái)險(xiǎn)曲周公司出具的保險(xiǎn)單中有一處單獨(dú)列出的“重要提示”部分。該“重要提示”部分明確提示投保人，保險(xiǎn)合同由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成；詳細(xì)閱讀承保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免責(zé)和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)等。該保險(xiǎn)單上的“重要提示”欄已作出了足以引起投保人注意的提示，應(yīng)當(dāng)視為保險(xiǎn)人已盡明確說(shuō)明義務(wù)。家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第六條第五項(xiàng)免責(zé)條款對(duì)原告產(chǎn)生法律效力。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑畻l、第十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王瑞昌的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)562元，由原告王瑞昌負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。