王某某
王翠（河北匡合律師事務(wù)所）
陳某某
陳景峰（河北雁翎律師事務(wù)所）
崔小兵（河北雁翎律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
祁翰婷

原告王某某，學(xué)生。
法定代理人王保強(qiáng)，農(nóng)民。
法定代理人賈小彩，農(nóng)民。
委托代理人王翠，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳景峰、崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁翰婷，該公司法務(wù)員。
原告王某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的法定代理人王保強(qiáng)、賈小彩及委托代理人王翠、被告陳某某的委托代理人陳景峰到庭參加訴訟，被告太平洋保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年6月24日15時許，被告陳某某駕
駛京E×××××號沃爾沃轎車由南向北行駛至容蠡公路北曲堤路段時，與由北向南行駛的王保強(qiáng)駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王保強(qiáng)一家三人不同程度受傷。
安新縣交警大隊安公交認(rèn)字（2013）第00123號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某超車違法為主要原因，王保強(qiáng)為次要原因，賈小彩、王某某無違法行為。
三人受傷后，當(dāng)日被送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷原告王某某骨骼閉合后手術(shù)治療。
2014年7月原告在北京積水潭醫(yī)院手術(shù)治療，共花去醫(yī)療費(fèi)119，770.64元。
之后原告經(jīng)保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定為九級傷殘。
此次交通事故造成原告的損失有醫(yī)療費(fèi)119，770.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元、營養(yǎng)費(fèi)1，650元、家屬伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元，合計124，060.64元，原告的損失還有固定矯形器585元、鑒定費(fèi)1，222.8元、××賠償金36，408元、護(hù)理費(fèi)4，099.68元、交通費(fèi)3，977.5元、住宿費(fèi)7，950元、陪護(hù)費(fèi)2，400元、精神損害撫慰金10，000元，合計66，642.98元。
原告的損失共計人民幣190，703.62元，要求第二被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)全額保險責(zé)任75，844元（交強(qiáng)險金額120，000元減去上次判決其賠償46，156元），超出部分由第一被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即91，887.696元。
二被告應(yīng)共同賠償原告損失人民幣167，731.696元，后續(xù)治療費(fèi)待發(fā)生后另行起訴。
現(xiàn)訴至法院，請求判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、××賠償金等共計人民幣167，731.696元；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告陳某某書面辯稱，同意對原告合理、合法的損失部分予以賠償，超出部分不予賠償。
被告太平洋保險公司書面辯稱，涉案車輛京E×××××號轎車在其公司投保了交強(qiáng)險，保險期限自2012年9月27日至2013年9月26日，有責(zé)任賠償中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、死亡傷殘賠償限額110，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其公司對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
前期經(jīng)安新縣人民法院（2014）安民初字第107號民事判決書判決，我公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用項下賠付10，000元，在死亡傷殘項下賠付36，156元。
本案被告陳某某未提供駕駛證，根據(jù)保險合同約定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的造成受害人財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故要求本次判決中明確保險公司在履行本判決確定的義務(wù)后具有追償權(quán)。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費(fèi)用，我公司的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額已用完，不同意再賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供任何護(hù)理人員誤工證明或收入證明，我公司同意按照每天50元賠償原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，法院第一次判決時已支持其15天的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)該扣除。
關(guān)于××賠償金，原告應(yīng)提供戶口證明，如果原告為農(nóng)業(yè)戶口，未提交其它證據(jù)，應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告的住宿費(fèi)和傷殘鑒定費(fèi)，屬于間接損失，不同意賠償。
原告請求的精神損害撫慰金過高，由法院酌定。
交通費(fèi)，應(yīng)提供與就醫(yī)相對應(yīng)交通費(fèi)正式票據(jù)，原告主張過高，不同意承擔(dān)。
原告請求的××輔助器具費(fèi)，應(yīng)提供票據(jù)和醫(yī)囑佐證，否則不同意賠償。
保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告王某某提交了下列證據(jù):
1、北京積水潭醫(yī)院掛號憑證4張、門診收費(fèi)收據(jù)8張、住院收費(fèi)收據(jù)兩張及住院費(fèi)用明細(xì)單兩份，證實原告在該院治療支出掛號費(fèi)168元、門診費(fèi)3，366.24元、住院費(fèi)114，721.08元。
2、中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院掛號憑證一張及門診收
費(fèi)收據(jù)一張，證實原告于2014年7月8日在該院支出掛號費(fèi)1
元、醫(yī)療費(fèi)1，479.96元。
3、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)一張，證實原告于2014年8月8日在該院支出換藥費(fèi)34.36元。
4、河北大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明書一份，證實原告的傷情需待骨骼閉合后行左膝交叉韌帶重建術(shù)。
5、北京積水潭醫(yī)院診斷證明書一份、住院病歷兩份及運(yùn)動損傷科溫馨提示卡一張，證實原告的傷情及其于2014年7月7日至7月29日、2014年8月25日至9月5日兩次在該院住院治療的情況，溫馨提示卡系醫(yī)院統(tǒng)一印制，出院指導(dǎo)載明需增加營養(yǎng)。
6、北京積水潭醫(yī)院運(yùn)動損傷科治療記錄兩份，證實原告于2014年3月10日到該院治療，并于2014年3月24日復(fù)診。
7、積水潭假肢矯形中心收款單一張，證實原告于2014年7月23日支出小腿海綿后托費(fèi)用585元。
8、保定市公安局物證鑒定所出具的冀公保鑒法臨字（2014）6305號鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，證實原告的傷情屬九級傷殘，支出鑒定費(fèi)1，222.8元。
9、原告父母的身份證各一張，證實原告父母的身份情況。
10、交通費(fèi)票據(jù)九組及交通費(fèi)證明四張，用以證實原告住院、出院、復(fù)查往返北京支出的交通費(fèi)3，977.5元。
11、2014年7月28日北京京祥招待所發(fā)票兩張、2014年9月5日及2014年10月30日北京福滿地旅館收據(jù)各一張，用以證實原告支出住宿費(fèi)共計7，950元。
12、2014年7月29日北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的發(fā)票一張，證實原告支出7天的陪護(hù)費(fèi)840元；2014年9月5日北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的發(fā)票一張，證實原告支出12天的陪護(hù)費(fèi)1，560元。
13、在網(wǎng)絡(luò)搜索下載的有關(guān)軍校入學(xué)體檢標(biāo)準(zhǔn)的文字資料一頁，用以證實王某某因本案交通事故受傷對其就業(yè)生活的影響。
14、安新縣人民法院（2014）安民初字第107號民事判決書一份，證實原告第一次起訴情況。
被告陳某某質(zhì)證稱，證據(jù)1、2、3中的掛號費(fèi)憑證未加蓋正式的財務(wù)章，不予認(rèn)可；門診票據(jù)應(yīng)當(dāng)附有醫(yī)院的診斷證明，沒有診斷證明的不應(yīng)支持；對兩張住院收費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用明細(xì)認(rèn)可。
對證據(jù)4、5的診斷證明、住院病歷無異議，溫馨提示卡未加蓋醫(yī)院公章，不予認(rèn)可，原告的住院病歷中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，其主張營養(yǎng)費(fèi)不成立。
對證據(jù)6無異議。
對證據(jù)7、9無異議，對證據(jù)8鑒定結(jié)論有異議，偵查機(jī)關(guān)的鑒定所不能做社會鑒定，也未提供鑒定機(jī)關(guān)的資質(zhì)證明，該結(jié)論不具有法律效力，對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實性無異議。
證據(jù)10應(yīng)和住院、復(fù)查往返的次數(shù)相符合，超出部分不予認(rèn)可，原告主張過高，由法院依據(jù)實際情況酌定。
對證據(jù)11、12、13不予認(rèn)可，對證據(jù)14無異議.
二被告均未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛京E×××××號轎車與王保強(qiáng)駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王保強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，由本院（2014）安民初字第107號民事判決書證實，予以確認(rèn)。
原告受傷后，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療及復(fù)查。
關(guān)于該期間的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)賠償費(fèi)用原告曾訴至本院，本院已予以處理。
后原告多次到北京積水潭醫(yī)院檢查并住院及康復(fù)治療，期間在中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院檢查及在安新縣醫(yī)院換藥，支出醫(yī)療費(fèi)共計119，770.64元，由原告提交的住院病歷、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)等證實，予以確認(rèn)。
原告請求陪護(hù)費(fèi)2，400元，包括本案第一次住院中的7天及第二次住院期間，并提交了北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心的發(fā)票兩張，被告陳某某雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，因原告提交的票據(jù)屬于勞務(wù)服務(wù)中心出具的稅務(wù)專用票據(jù)，且原告支出陪護(hù)費(fèi)的時間與其住院時間相吻合，故對該陪護(hù)費(fèi)2，400元予以支持。
原告另外請求其住院及康復(fù)期間共計54天的護(hù)理費(fèi)，并按兩人護(hù)理計算，二被告亦不予認(rèn)可，原告未提交證據(jù)證實需二人護(hù)理及在康復(fù)治療期間亦需要護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理計算，原告兩次住院共計33天，原告第一次住院期間（22天）中的7天及第二次住院期間11天的陪護(hù)費(fèi)已予以支持，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)再計算15天，為562元（13，664元÷365天×15天），上述原告的護(hù)理費(fèi)共計2，962元。
原告主張按住院33天每天30元標(biāo)準(zhǔn)請求營養(yǎng)費(fèi)，雖然其提交的北京積水潭醫(yī)院運(yùn)動損傷科統(tǒng)一印制的溫馨提示卡中出院指導(dǎo)載有注意增加營養(yǎng)，但該提示卡系醫(yī)院統(tǒng)一印制，且未加蓋醫(yī)院印章，被告陳某某不予認(rèn)可，且原告兩次住院的病歷中均未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告住院33天，請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計算為1，650元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告另請求其住院期間陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元，無法律依據(jù)，且被告陳某某不予認(rèn)可，故不予支持。
原告請求交通費(fèi)3，977.5元，并提交了部分交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告多次往返北京積水潭醫(yī)院檢查、住院治療及后期評殘的情況，對該期間原告及一名陪護(hù)人員的交通費(fèi)予以支持，酌情支持其2，500元。
原告請求住院期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)及康復(fù)期間原告與陪護(hù)人員的住宿費(fèi)共計7，950元，雖提交了住宿費(fèi)票據(jù)四張，被告陳某某不予認(rèn)可，因原告住院期間陪護(hù)人員需在醫(yī)院陪護(hù)，原告主張該期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)無法律依據(jù)，故對該部分住宿費(fèi)不予支持；原告康復(fù)期間因客觀原因不能住院，其與陪護(hù)人員支出的住宿費(fèi)屬實際需要，原告康復(fù)治療15天，酌情支持其住宿費(fèi)2，400元（160元×15天）。
原告的傷情經(jīng)保定市公安局物證鑒定所評定，屬九級傷殘，并提交了該鑒定所出具的鑒定意見書，被告陳某某稱該鑒定意見書未附鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，對其結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)本院核實，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，故對其鑒定意見書作為有效證據(jù)使用，對原告的九級傷殘予以認(rèn)定。
原告的××賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為36，408元（9，102元×20年×20%）。
原告請求鑒定費(fèi)1，222.8元，由鑒定費(fèi)票據(jù)證實，予以支持。
原告請求固定矯形器費(fèi)用585元，并提交了積水潭假肢矯形中心收款單，該收款單載明醫(yī)療器材為小腿海綿后托，與原告康復(fù)治療的傷情相吻合，故予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因該事故構(gòu)成九級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其6，000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計173，498.44元。
對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告陳某某駕駛的京E×××××號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，在本院（2014）安民初字第107號一案中，被告太平洋保險公司的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元已全部用于賠付本次交通事故受害人，同時交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額剩余63，844元，本案中原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計50，855元，未超出保險公司交強(qiáng)險剩余死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險公司全部予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)119，770.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元及鑒定費(fèi)1，222.8元，因被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告上述費(fèi)用的70%，為85，850元。
原告請求各項損失超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之
規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本
判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某各項費(fèi)用共計人民幣50，855元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計人民幣85，850元。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，655元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣676
元，被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣2，979元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛京E×××××號轎車與王保強(qiáng)駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告王某某受傷，被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王保強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任，由本院（2014）安民初字第107號民事判決書證實，予以確認(rèn)。
原告受傷后，在河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療及復(fù)查。
關(guān)于該期間的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)賠償費(fèi)用原告曾訴至本院，本院已予以處理。
后原告多次到北京積水潭醫(yī)院檢查并住院及康復(fù)治療，期間在中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院檢查及在安新縣醫(yī)院換藥，支出醫(yī)療費(fèi)共計119，770.64元，由原告提交的住院病歷、診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)等證實，予以確認(rèn)。
原告請求陪護(hù)費(fèi)2，400元，包括本案第一次住院中的7天及第二次住院期間，并提交了北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心的發(fā)票兩張，被告陳某某雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，因原告提交的票據(jù)屬于勞務(wù)服務(wù)中心出具的稅務(wù)專用票據(jù)，且原告支出陪護(hù)費(fèi)的時間與其住院時間相吻合，故對該陪護(hù)費(fèi)2，400元予以支持。
原告另外請求其住院及康復(fù)期間共計54天的護(hù)理費(fèi)，并按兩人護(hù)理計算，二被告亦不予認(rèn)可，原告未提交證據(jù)證實需二人護(hù)理及在康復(fù)治療期間亦需要護(hù)理，故應(yīng)按一人護(hù)理計算，原告兩次住院共計33天，原告第一次住院期間（22天）中的7天及第二次住院期間11天的陪護(hù)費(fèi)已予以支持，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)再計算15天，為562元（13，664元÷365天×15天），上述原告的護(hù)理費(fèi)共計2，962元。
原告主張按住院33天每天30元標(biāo)準(zhǔn)請求營養(yǎng)費(fèi)，雖然其提交的北京積水潭醫(yī)院運(yùn)動損傷科統(tǒng)一印制的溫馨提示卡中出院指導(dǎo)載有注意增加營養(yǎng)，但該提示卡系醫(yī)院統(tǒng)一印制，且未加蓋醫(yī)院印章，被告陳某某不予認(rèn)可，且原告兩次住院的病歷中均未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
原告住院33天，請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元計算為1，650元，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告另請求其住院期間陪護(hù)人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元，無法律依據(jù)，且被告陳某某不予認(rèn)可，故不予支持。
原告請求交通費(fèi)3，977.5元，并提交了部分交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告多次往返北京積水潭醫(yī)院檢查、住院治療及后期評殘的情況，對該期間原告及一名陪護(hù)人員的交通費(fèi)予以支持，酌情支持其2，500元。
原告請求住院期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)及康復(fù)期間原告與陪護(hù)人員的住宿費(fèi)共計7，950元，雖提交了住宿費(fèi)票據(jù)四張，被告陳某某不予認(rèn)可，因原告住院期間陪護(hù)人員需在醫(yī)院陪護(hù)，原告主張該期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)無法律依據(jù)，故對該部分住宿費(fèi)不予支持；原告康復(fù)期間因客觀原因不能住院，其與陪護(hù)人員支出的住宿費(fèi)屬實際需要，原告康復(fù)治療15天，酌情支持其住宿費(fèi)2，400元（160元×15天）。
原告的傷情經(jīng)保定市公安局物證鑒定所評定，屬九級傷殘，并提交了該鑒定所出具的鑒定意見書，被告陳某某稱該鑒定意見書未附鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，對其結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)本院核實，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，故對其鑒定意見書作為有效證據(jù)使用，對原告的九級傷殘予以認(rèn)定。
原告的××賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，為36，408元（9，102元×20年×20%）。
原告請求鑒定費(fèi)1，222.8元，由鑒定費(fèi)票據(jù)證實，予以支持。
原告請求固定矯形器費(fèi)用585元，并提交了積水潭假肢矯形中心收款單，該收款單載明醫(yī)療器材為小腿海綿后托，與原告康復(fù)治療的傷情相吻合，故予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告因該事故構(gòu)成九級傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其6，000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計173，498.44元。
對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告陳某某駕駛的京E×××××號轎車在被告太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險，在本院（2014）安民初字第107號一案中，被告太平洋保險公司的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元已全部用于賠付本次交通事故受害人，同時交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額剩余63，844元，本案中原告的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金共計50，855元，未超出保險公司交強(qiáng)險剩余死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告太平洋保險公司全部予以賠償。
原告的醫(yī)療費(fèi)119，770.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，650元及鑒定費(fèi)1，222.8元，因被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告上述費(fèi)用的70%，為85，850元。
原告請求各項損失超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之

規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本
判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某各項費(fèi)用共計人民幣50，855元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計人民幣85，850元。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，655元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣676
元，被告陳某某負(fù)擔(dān)人民幣2，979元。

審判長：劉金環(huán)

書記員：夏章慶