王某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由審判員李艷適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告車損62324元、施救費(fèi)540元；原告墊付的車上人員杜榮棉的各項(xiàng)損失8539.79元，因杜榮棉實(shí)際損失僅為6026.6元，故被告應(yīng)在車上人員險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告6026.6元，原告墊付的車上人員杜花冊(cè)的各項(xiàng)損失9921.84元，因杜花冊(cè)實(shí)際損失僅為5805.46元，故被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告5805.46元。被告辯稱的根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，駕駛?cè)嗽隈{駛證記分達(dá)到12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因駕駛證計(jì)滿12分并不導(dǎo)致駕駛證無(wú)效，原告駕駛證未被交通管理部門吊銷或注銷，且保險(xiǎn)人負(fù)有向投保人說(shuō)明合同內(nèi)容的義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)人的免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以因其投保人注意的提示，并對(duì)該條款作出明確說(shuō)明，本案中被告未舉證證實(shí)其已對(duì)原告做出了明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故被告的辯稱本院不予采信。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠款74686.06元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1925元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取963元，由原告負(fù)擔(dān)116元，被告負(fù)擔(dān)847元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告車損62324元、施救費(fèi)540元；原告墊付的車上人員杜榮棉的各項(xiàng)損失8539.79元，因杜榮棉實(shí)際損失僅為6026.6元，故被告應(yīng)在車上人員險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告6026.6元，原告墊付的車上人員杜花冊(cè)的各項(xiàng)損失9921.84元，因杜花冊(cè)實(shí)際損失僅為5805.46元，故被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)給付原告5805.46元。被告辯稱的根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，駕駛?cè)嗽隈{駛證記分達(dá)到12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因駕駛證計(jì)滿12分并不導(dǎo)致駕駛證無(wú)效，原告駕駛證未被交通管理部門吊銷或注銷，且保險(xiǎn)人負(fù)有向投保人說(shuō)明合同內(nèi)容的義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)人的免責(zé)條款，保險(xiǎn)人應(yīng)在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以因其投保人注意的提示，并對(duì)該條款作出明確說(shuō)明，本案中被告未舉證證實(shí)其已對(duì)原告做出了明確說(shuō)明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故被告的辯稱本院不予采信。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠款74686.06元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1925元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取963元，由原告負(fù)擔(dān)116元，被告負(fù)擔(dān)847元。

審判長(zhǎng)：李艷

書記員：白云波