原告王某某。
委托代理人馬春如，河北金山嶺律師事務所律師。
委托代理人韓雪蓮，河北金山嶺律師事務所律師。
被告鄧海軍。

原告王某某與被告鄧海軍運輸合同糾紛一案，原告王某某于2012年7月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員崔曉明適用簡易程序于2012年8月8日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人馬春如、被告鄧海軍到庭參加訴訟，原告王某某及委托代理人韓雪蓮未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2007年原告王某某為被告鄧海軍從大西溝往三道邊運煤，運輸結(jié)束后被告只給付原告部分運輸費用，尚欠5777.00元運費未付。2007年2月6日被告鄧海軍為我出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠到王強盤煤運費款伍仟柒佰柒拾柒元整，5777.00元，欠款人：鄧海軍2007年2月6日?！?br/>原告王某某當庭出示如下證據(jù)材料：
1、2007年2月6日借條一張，內(nèi)容為：“今欠到王強盤煤運費款伍仟柒佰柒拾柒元整，5777.00元，欠款人：鄧海軍2007年2月6日?！弊C明被告鄧海軍欠原告運輸費的事實。
被告鄧海軍的質(zhì)證意見為：欠條上我的名字是我妻子簽的，我對此欠條無異議，確實欠王某某運費5777.00元。
2、灤平縣澇洼鄉(xiāng)澇洼村村民委員會證明一份，證明欠條中的王強和王某某是同一人。
被告鄧海軍的質(zhì)證意見是：無異議。欠條中的王強就是原告王某某。
被告鄧海軍辯稱，對原告王某某陳述欠款的事實及數(shù)額無異議，確實欠原告王某某運費5777.00元，但原告的訴訟請求已過訴訟時效，不同意償還原告王某某欠款。
經(jīng)審理查明，2007年原告王某某為被告鄧海軍運煤，經(jīng)結(jié)算被告鄧海軍尚欠原告王某某運費5777.00元未付。并于2007年2月6日為原告王某某出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠到王強盤煤運費款伍仟柒佰柒拾柒元整，5777.00元，欠款人：鄧海軍2007年2月6日?！?br/>另查明，欠條中的“王強”與原告“王某某”系同一人。
前述事實，原、被告認可，并有原告提供的欠條、灤平縣澇洼鄉(xiāng)澇洼村村民委員會證明等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，原告王某某為被告鄧海軍運煤，雙方形成了運輸合同關系，原告王某某作為承運人履行了合同的義務，被告鄧海軍作為托運人應該支付原告王某某運輸費用。被告鄧海軍欠原告王某某運費有原告王某某提供的欠條予以證實，被告鄧海軍對欠款無異議，但認為原告王某某的主張已經(jīng)超過訴訟時效，因該欠條中并未約定還款期限，原告可隨時主張權利，被告認為過訴訟時效的主張沒有法律依據(jù)，故對原告王某某要求被告鄧海軍給付運輸費的請求依法予以支持。綜上所述，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百八十八條、第二百九十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條之規(guī)定，判決如下：

由被告鄧海軍給付原告王某某運輸費用5777.00元，此款由被告鄧海軍于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費25.00元，由被告鄧海軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。

代理審判員 崔曉明

書記員： 宋金磊