王某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣靖安鎮(zhèn)陳各莊二村201號，公民身份號碼xxxx。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責人吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦某某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員馬艷雪適用簡易程序，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人單際昌、被告平安財險秦某某支公司的委托代理人蔡津生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對雙方爭議的車輛損失數(shù)額問題，原告王某某提交昌黎縣價格認證中心出具的（2015）昌價鑒（車損）字（122）號道路交通事故財產(chǎn)損失鑒定意見書一份，結(jié)論為冀C×××××號車車損為40483元（含殘值300元），對此被告委托代理人在庭審質(zhì)證中對該鑒定意見書不認可，認為委托人不清，且為單方委托，其方并不知情。被告提交了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車定損報告一份，結(jié)論為冀C×××××號車車損為24492元，對此原告委托代理人在庭審質(zhì)證中認為該報告是保險公司內(nèi)部對原告車輛損失的審核，無事實與法律依據(jù)，不能抗辯昌黎縣價格認證中心出具的鑒定結(jié)論。本院審核認為，原告提交的鑒定意見書系有價格鑒定資質(zhì)的鑒證機構(gòu)出具，且被告未提供鑒定程序違法、鑒定人員無鑒定資質(zhì)等證據(jù)予以反駁，其認為鑒定系單方委托不予采納的抗辯理由不成立，故該價格鑒定意見書來源、形式符合法律要求，內(nèi)容合理、真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告提交的定損報告系其自身出具，不具有客觀性，本院不予采納。依據(jù)上述價格鑒證結(jié)論書本院認定原告被保險車輛損失為40183元（扣除殘值300元）。
對雙方爭議的評估費問題，被告認為其不屬于保險合同約定的應(yīng)由保險公司理賠的范圍。本院審核認為，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?明確規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，本案原告支付的評估費屬于被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告負擔。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認定評估費為1415元。
對雙方爭議的施救費及吊車費問題，被告認為發(fā)票開具日期是2015年11日12日，而事故日期是2015年8月9日，日期不符，發(fā)票記載的收款方是個人，且發(fā)票為稅務(wù)局代開發(fā)票，數(shù)額不具有客觀真實性。本院審核認為，1000元施救費發(fā)票未體現(xiàn)與本案中被保險車輛冀C×××××相關(guān)聯(lián)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，而2000元吊車費明確顯示系冀C×××××吊車費用，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，本案原告支付的吊車費屬于被保險人為減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告負擔。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認定吊車費為2000元。
本院認為:原告王某某為自己所有的車輛向被告平安財險秦某某支公司投保機動車損失險、不計免賠等商業(yè)保險，雙方形成有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當按照約定支付保險金。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某某保險理賠金43498元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費887元，減半收取444元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

本院認為:原告王某某為自己所有的車輛向被告平安財險秦某某支公司投保機動車損失險、不計免賠等商業(yè)保險，雙方形成有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當按照約定支付保險金。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告王某某保險理賠金43498元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費887元，減半收取444元，由被告負擔。

審判長：馬艷雪

書記員：高穎