原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　委托代理人楊衛(wèi)，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚柏明，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人尹華杰，上海市協(xié)力律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告張某贈與合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月25日、7月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊衛(wèi)、姚柏明，被告張某及其委托代理人尹華杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某訴稱，原告系被告外祖母。2018年12月因被告承諾為照顧原告方便，要給原告在浦東購房居住，故原告將其所有的本市松江區(qū)德悅路XXX弄XXX號XXX室房屋出售，全部房款人民幣(下同)175萬元轉(zhuǎn)賬給了被告，但被告拿錢后未給原告買房，且對原告不管不問，原告孤身一人居住在松江無人照料，亦無錢雇傭保姆，故起訴要求被告返還175萬元。
　　被告張某辯稱，原告將售房款贈與給被告是無條件的，被告未承諾為原告買房，售房款是原告自愿轉(zhuǎn)賬給被告的。因原告與四個子女及其他孫輩關(guān)系都不好，之前只有被告對原告有照顧，故原告才會把錢贈與給被告?，F(xiàn)因被告妻子懷二胎，被告對原告關(guān)心少了點，被告提出讓原告搬到被告處居住，但原告執(zhí)意要借房子與被告父親一起居住，因被告父母已離婚多年，被告父親不同意與原告一起居住，致矛盾未能得到解決，所以原、被告關(guān)系鬧僵了，原告就要將錢要回去。該款原告是無條件贈與被告的，故被告不同意返還。
　　經(jīng)審理查明，原告系被告外祖母。原告早年與丈夫離婚，原告與四個子女都有些矛盾。原、被告的關(guān)系在本案糾紛發(fā)生前較融洽。2018年12月原告將其所有的本市松江區(qū)德悅路XXX弄XXX號XXX室房屋出售，售房款先全部轉(zhuǎn)至原告的上海銀行退休金賬戶里，然后再由原告和被告一起到銀行將175萬元分三次轉(zhuǎn)賬給了被告。審理中，原告堅持認為，因被告承諾照顧原告并為其在浦東購房居住，故原告才將房款轉(zhuǎn)給被告的。被告則堅持認為涉案房款是原告無條件贈與被告的。但原、被告對各自的上述主張均未能提供證據(jù)予以證明。
　　上述事實有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、通話查詢詳單、戶籍資料及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，贈與是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。贈與可以附義務(wù)。本案中，原告將175萬元售房款通過轉(zhuǎn)賬方式自愿贈與給被告的事實清楚，本院應(yīng)予認定。但原告贈與被告175萬元是否附有義務(wù)，是本案爭議焦點。鑒于原、被告是親屬關(guān)系，原告又是高齡老人，故原告在贈與被告175萬元時，沒有與被告簽訂書面合同約定附義務(wù)，尚在情理之中。對原告所述的附條件即被告承諾為其購買浦東房屋并照顧原告生活的說法，本院也予以認定?，F(xiàn)因被告未按約定履行所附義務(wù)，原告要求被告返還175萬元的請求，理由正當，本院應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某175萬元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費20,550元，減半收取10,275元，由原告王某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕