原告王某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人黃強(qiáng)，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人翟華旻，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢惠某物流有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街新農(nóng)彭家山村。
法定代表人葛明兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李紅軍，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，住所地：長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負(fù)責(zé)人廖文常，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人黃強(qiáng)，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告王某和訴被告鄧某某、被告武漢惠某物流有限公司（以下簡稱惠某公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財(cái)險武漢分公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保財(cái)險長沙分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員梅凡獨(dú)任審判，于2016年4月26日公開開庭開庭審理了本案。因本案被告鄧某某下落不明，本院依法于2016年7月21日以公告的方式向其送達(dá)訴狀副本及相關(guān)法律文書。本院于2016年5月27日依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年10月24日公開開庭審理了本案。第一次開庭，原告王某和的委托代理人翟華旻、被告惠某公司的委托代理人李紅軍、被告人保財(cái)險武漢分公司的委托代理人葛興民、被告人保財(cái)險長沙分公司的委托代理人吳瓊到庭參加了訴訟。第二次開庭，原告王某和的委托代理人黃強(qiáng)、被告惠某公司的委托代理人李紅軍、被告人保財(cái)險長沙分公司的委托代理人吳瓊到庭參加了訴訟，被告鄧某某、被告人保財(cái)險武漢分公司經(jīng)本案依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月21日17時許，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿本區(qū)新十線由西向東方向行駛至新十線十里棚厚勝庭攪拌站門前，遇原告王某和駕駛無號牌二輪摩托車，兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某和負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告王某和于2014年9月21日受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療373天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年10月27日，經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為Ⅸ（9）級，傷后誤工期為定殘前一日，住院期間均為護(hù)理期和營養(yǎng)期，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在23000元或據(jù)實(shí)賠付。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。原告王某和xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷前一年居住于本區(qū)橫店街道辦事處五村社區(qū)。
事故發(fā)生后，原告車輛產(chǎn)生施救費(fèi)300元，維修費(fèi)1216元。
鄂Ａ×××××號車輛事故發(fā)生時的駕駛?cè)藶楸桓驵嚹衬?，該車系被告惠某公司所有，被告鄧某某系被告惠某公司員工，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為。鄂Ａ×××××號車輛在被告人保財(cái)險武漢分公司投保了交強(qiáng)險和限額1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險。保險期間均自2014年9月5日0時起至2015年9月4日24時止。
另查明，原告因未結(jié)清武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)院未向其出具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告庭審中表示在本案中放棄其醫(yī)療費(fèi)主張，另行起訴主張。
經(jīng)依法核算，原告王某和在本案中因此次交通事故遭受的損失為193213.52元，其中：后期治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5595元（15元／天×373天）、營養(yǎng)費(fèi)5595元（15元／天×373天）、殘疾賠償金86563.2元（27051元／年×16年×20%）、護(hù)理費(fèi)31820.48元（31138元／年÷365天×373天）、誤工費(fèi)34123.84元（31138元／年÷365天×400天）、施救費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)1216元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、精神撫慰金4000元。

本院認(rèn)為：被告鄧某某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故致原告王某和受傷，其應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告鄧某某駕駛的鄂Ａ×××××號車在被告人保財(cái)險武漢分公司投保了交強(qiáng)險，故被告人保財(cái)險武漢分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某和121516元。其中，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某和10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某和110000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某和1516元。根據(jù)交通部門出具的交通事故認(rèn)定書，被告鄧某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某和負(fù)此事故的次要責(zé)任，故對于原告王某和超出交強(qiáng)險部分的損失71697.52元（193213.52元－121516元）由被告鄧某某承擔(dān)70%，即50188.26元，由原告王某和自擔(dān)30%，即21509.26元。因被告鄧某某所駕駛的鄂Ａ×××××號車在被告人保財(cái)險長沙分公司投保了限額為1000000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險，故根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險長沙分公司在商業(yè)三者險限額1000000元內(nèi)承擔(dān)被告鄧某某的賠償責(zé)任，即由被告人保財(cái)險長沙分公司賠償原告王某和50188.26元。
原告王某和主張的傷殘賠償金，本院根據(jù)其所提交的證據(jù)，依法以2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入自定殘之日起計(jì)算16年予以核算；其主張的誤工損失，因缺乏勞動合同等證據(jù)，不能充分證實(shí)其誤工損失，本院以2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)從其受傷之日計(jì)算至其定殘前一日；其主張的修車費(fèi)，所提交證據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，但原告與被告人保財(cái)險武漢分公司均認(rèn)可按照保險公司定損的1216元認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)；其主張的交通費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院根據(jù)交通費(fèi)用支出的實(shí)際情況酌情認(rèn)定為1000元；其主張的精神撫慰金過高，本院依法核減為4000元。
被告惠某公司、人保財(cái)險武漢分公司、人保財(cái)險長沙分公司辯稱本案在2016年4月26日已經(jīng)開庭審理，原告在辯論終結(jié)后變更訴訟請求、主張相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有法律依據(jù)。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，適用上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以一審法庭辯論終結(jié)為時間節(jié)點(diǎn)，本案經(jīng)過兩次開庭，第二次開庭法庭辯論終結(jié)時間在2016年5月1日之后，原告相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對上述被告的該辯稱意見，本院不予支持。
被告人保財(cái)險武漢分公司辯稱原告王某和事故發(fā)生時年齡超過60周歲，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧１驹赫J(rèn)為，根據(jù)原告所提供的證據(jù)可以證實(shí)原告仍在提供勞動并獲得勞動報(bào)酬。故對被告的該辯稱意見，本院不予支持。
被告惠某公司辯稱其在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，請求法庭一并處理。鑒于原告在本案中未主張其前期醫(yī)療費(fèi)用，故本院對于被告惠某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)用在本案中不予一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某和經(jīng)濟(jì)損失121516元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在機(jī)動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某和經(jīng)濟(jì)損失50188.26元；
三、駁回原告王某和的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元、司法鑒定費(fèi)1500元、公告費(fèi)560元，合計(jì)4410元，由被告武漢惠某物流有限公司負(fù)擔(dān)3087元，由原告王某和負(fù)擔(dān)1323元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　員　　梅　凡 人民陪審員　　陳家貴 人民陪審員　　裴建國

書記員：王國耀