原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告王波某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
組織機(jī)構(gòu)代碼05267232-7。
負(fù)責(zé)人苗笑一，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚鵬飛，該公司職員。

原告王某某與被告王波某、張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人武文昭，被告王波某、張某，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人姚鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月17日15時(shí)40分許，被告王波某駕駛冀Ｊ×××××號客車沿開元大道由北向南行至開元大道與九河路交叉口時(shí)，與原告王某某駕駛的電動三輪車沿九河路由東向西行駛相撞，致原告王某某受傷，二車損壞。此事故涉及信號燈行駛問題，雙方陳述自己均未違反信號燈指示行駛，無法查清事故成因，故滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)將滄公交證（2015）第Z0818號《道路交通事故證明》分別送達(dá)當(dāng)事人，告知其可以向人民法院提起訴訟。該事故造成原告王某某受傷至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院天數(shù)為16天。據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》，原告王某某之損傷傷殘?jiān)u定為十級；誤工期90-120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60-90日；護(hù)理人數(shù)評定為住院二人，出院后一人；面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)用評估為叁仟元，種植牙醫(yī)療費(fèi)評估為叁萬元（含人工骨粉植骨治療）。
另查明，被告王波某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛系借用被告張某的車輛，被告張某于2013年4月30日向被告張文達(dá)購買上述涉案車輛，但至今尚未辦理過戶登記。原告王某某已于2016年7月7日申請撤銷對被告張文達(dá)的起訴，經(jīng)本院審查，已準(zhǔn)許原告的撤訴申請。
再查明，被告張某作為被保險(xiǎn)人、冀Ｊ×××××號車輛作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投有一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)本院核查及相關(guān)證據(jù)證明，原告因此次事故造成的損失計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)18748.8元［住院醫(yī)療費(fèi)17800.5元＋門診醫(yī)療費(fèi)（144.15＋144.15＋330＋330）=18748.8元］。2、后續(xù)治療費(fèi)33000元［面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)用3000元＋種植牙醫(yī)療費(fèi)30000元=33000元］。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元［100元×16天=1600元］。4、營養(yǎng)費(fèi)2250元［75天×30元=2250元］。5、誤工費(fèi)10977.75元（2015年批發(fā)與零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元÷365天×105天=10977.82元］。6、護(hù)理費(fèi)7743.42元［①王鳳蘭2015年批發(fā)與零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38161元÷365天×60天=6273.04元②田硯2015年基民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元÷365天×16天=1470.38元］。7、傷殘賠償金16576.5元（2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×（20-5）年×10%=16576.5元］。8、精神損害撫慰金6000元。9、鑒定費(fèi)2000元。10、交通費(fèi)600元。11、電動三輪車損失2195元。以上損失合計(jì)為101691.54元。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告王波某之間的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的《交通事故證明》予以證明，該事故中原告王某某駕駛電動三輪車與被告王波某駕駛冀Ｊ×××××號客車相撞，因事故涉及信號燈行駛問題，雙方陳述自己均未違反信號燈指示行駛，無法查清事故成因，以上事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。據(jù)上述交通管理部門出具的證明，無法查清事故成因，亦未認(rèn)定雙方當(dāng)事人的事故責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。故本院認(rèn)為原告王某某與被告王波某在道路上行駛均應(yīng)遵守上述規(guī)定，現(xiàn)出現(xiàn)交通事故，均應(yīng)對該事故負(fù)一定責(zé)任，故本院依法酌定原、被告雙方對本事故負(fù)同等責(zé)任。又據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條的規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕機(jī)動車輛方賠償責(zé)任的百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任。因本案中原告王某某駕駛的系非機(jī)動車輛，被告王波某駕駛的系機(jī)動車輛，故本院認(rèn)為原告王某某應(yīng)負(fù)本次事故25%的賠償責(zé)任，被告王波某應(yīng)付本次事故75%的賠償責(zé)任。
被告張某作為被保險(xiǎn)人、冀Ｊ×××××號車輛作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投有一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王波某承擔(dān)。被告張某系涉案車輛的現(xiàn)車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，本案中無證據(jù)證明被告張某作為機(jī)動車所有人對該事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，故本院認(rèn)為被告張某對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)18095.40元，因其出具了醫(yī)療費(fèi)相關(guān)票據(jù)，故本院依法予以采信。據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第668號《司法鑒定意見書》，雖被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司對該鑒定提出異議，但未申請鑒定人員出庭作證或申請重新鑒定抑或提出相反的證據(jù)予以證明，故本院依法對該鑒定意見書予以采信。本院依法確認(rèn)原告王某某之損傷傷殘?jiān)u定為十級；誤工期105日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期75日；護(hù)理人數(shù)評定為住院二人，出院后一人；面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)用評估為叁仟元，種植牙醫(yī)療費(fèi)評估為叁萬元（含人工骨粉植骨治療）。關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，本院依法按照每天100元、每天30元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，依法按照2016年王某某經(jīng)營的富海防盜門經(jīng)銷處所屬的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院依法按照2015年護(hù)理人王鳳蘭從事的批發(fā)與零售業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算、護(hù)理人田硯依法按照2015年基礎(chǔ)服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民予以計(jì)算，經(jīng)本院核查，原告所居住地址屬于農(nóng)村，故本院依法按照2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金6000元，本院認(rèn)為該事故造成了原告一定的精神損害，該損害賠償金數(shù)額亦合理，故本院依法對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2000元，該費(fèi)用因系查清本案事實(shí)所需的必要費(fèi)用，故應(yīng)由被告承擔(dān)。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，本院綜合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等綜合因素考慮依法酌定為600元。關(guān)于原告主張的電動三輪車損失2195元，原告提交了維修票據(jù)，經(jīng)本院核查其確為實(shí)際損失，故被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元。本案因調(diào)解無效，現(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條、三十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某41897.74元［傷殘賠償金16576.5元＋護(hù)理費(fèi)7743.42元＋交通費(fèi)600元＋誤工費(fèi)10977.82元＋精神損害撫慰金6000元］。
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元［醫(yī)療費(fèi)10000元］。
三、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某2000元［電動三輪車損失］。
四、被告王波某賠償原告王某某35845.35元［（剩余醫(yī)療費(fèi)8748.8元＋后續(xù)治療費(fèi)33000元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋營養(yǎng)費(fèi)2250元＋鑒定費(fèi)2000元＋剩余電動三輪車損失195元）×75%=35845.35元］。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2880元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司1203元、王波某承擔(dān)801元、原告承擔(dān)876元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郭　靜 人民陪審員　　何運(yùn)利 人民陪審員　　楊學(xué)榮

書記員：王琛